Ventana contra la corrupción: la página de los gatos

Wessin en Bienes Nacionales vendió metales en forma irregular

2010-09-19T21:29:00.000-07:00

Sede Del departamento de los gatos nacionales presidido por el “evangélico” Elías Wessin hijo, recuerden que el padre hizo la compañía exportadora de licores “Cantina Fuerzas Armadas y Policía Nacional C X A” con el objeto de contrabandear licores, junto a Belisario Peguero, cuando eran jefes del funesto CEFA, el primero de la Policía Nacional el segundo ambos fueron promotores del Golpe de Estado al PRD en 1963, luego dond Juan de destapó con la infausta de que el padre de Wessin Chávez era un hombre serio, tal vez se equivoco y quiso decir "Cerio"* " Color Pardo", vea definición al pie de la págima.

La Administración de Bienes Nacionales habría vendido por menos de RD$15 millones parte del material férreo del Proyecto Cruz de Manzanillo, a una compañía adquirida en la oficina de abogados Legales Express apenas dos días antes de la licitación.

El dato está contenido en un reportaje que hizo la periodista Nuria Piera en su programa “Nuria Investigación periodística”, que se difunde los sábados por Color Visión, en que se detalla que a la empresa le adjudicaron 4,000 toneladas de chatarras, de un total de 90,000, cuyo valor total se estima en más de RD$300 millones.

El hecho es que el llamado a licitación para la venta se realizó dando un plazo de 3 días para los interesados presentar sus ofertas, cuando la Ley 340-06, de Compras Gubernamentales, establece que el aviso debe ser 22 días antes del cierre de las ofertas. Además, la empresa que resultó ganadora del concurso había sido creada sólo dos días antes del llamado a licitación.

Las normativas también establecen que los participantes deben ser empresas certificadas como exportadoras de chatarras, pero una comunicación del Centro de Exportación e Inversión (CEI-RD) presentada por Nuria, indica que esa compañía no tiene certificado.

La investigación establece que en la Cámara de Comercio los accionistas que aparecen en la Corporación Royal SRL, son Ramy Hout, el abogado que hizo la venta de la compañía y su mensajero, pero que ninguno figuran como accionistas o representantes en la transacción millonaria.

El proyecto de la Cruz de Manzanillo cuenta con más de 90,000 toneladas de metales valorados en más de RD$300 millones, según el levantamiento que hizo una compañía interesada antes del negocio.

Explica que Bienes Nacionales le solicitó el 9 de febrero de este año al administrador del Proyecto la Cruz de Manzanillo, Inocencio Peña, que las chatarras fueran derogadas a su favor, lo que obtuvo el visto bueno de la Presidencia de la República a través, de la Consultoría Jurídica.

Agrega que el 19 de julio de este año Elías Wessin Chávez, director de Bienes Nacionales, recibe un informe con el levantamiento de los materiales inservibles del Proyecto y que ya el 21 de julio había llamado a licitación a través de una publicación en el periódico El Nuevo Diario. La ley dice que debe ser en al menos dos diarios, de los de mayor circuación.

El auditor concluyó auditoría

El auditor que supervisó la auditoría que detectó graves irregularidades en la gestión de la Administración de Bienes Nacionales, Bartolo Bather Báez, confirmó que la entregó formalmente a la Cámara de Cuentas en el 2009, a pesar de que la presidenta de ese organismo, Licelotte Marte, dijo que la pesquisa aún está en proceso de elaboración.

Conforme a una entrevista vía telefónica que hizo Nuria Piera a Bather Báez y presentada el pasado sábado en su programa, este confiesa que le entregó el resultado al director de Auditoría de la Cámara de Cuentas, Ventura Diloné, y que fue corregida por Noel Luperón.

Cuando la periodista le comenta que la presidenta de la Cámara de Cuentas ha dicho que la auditoría está en proceso, responde: “bueno, la razón que ella tenga para eso no la conozco, pero yo sí estoy claro que se terminó la auditoría y que la entregamos y que después que entregamos, nada, no dijeron más nada…La razón que tengan la desconozco, no sé que le digo. La razón que la cámara tenga para decir que no ha terminado”. Báez fue despedido del organismo.

En unas declaraciones transmitidas por CDN el pasado jueves, Marte señala que la institución tiene muchas auditorías en análisis y después que está listo el informe definitivo se le manda al auditado y que tiene 10 días para contestar y que luego se hace el informe definitivo. Insiste en que la de Bienes Nacionales no está lista.

El pasado sábado, a través de un espacio pagado en todos los periódicos de circulación Nacional, Elías Wessin Chavéz hace algunas aclaraciones sobre los altos gastos de la institución que dirige y que aparecen en la auditoría.

Alega que los empleados de Bienes Nacionales no tienen vehículos suministrados por la institución, pero resulta que en el informe de auditoría aparece una partida de RD$46 millones asignada para financiar vehículos a personas que no trabajan para Bienes Nacionales.

Detalles de altos gastos

Nuria dijo que en el informe de auditoría aparecen varios pagos, por un valor total de RD$5.9 millones, a la empresa Inversiones Coventry, que supuestamente suple alimentos a Bienes Nacionales.

Sin embargo, la dirección que aparece en las facturas de la empresa, en San Carlos, sólo hay una humilde vivienda habitada por dos ancianos que no la conocen.

También se destacan pagos por RD$11.3 millones en diciembre de 2007 a una empresa que supuestamente suplió las canastas navideñas para los empleados de Bienes Nacionales. Sin embargo, esa empresa, llamada Modesú, no guarda ninguna relación con canastas, y se dedica específicamente a la importación y venta de motocicletas.

1. m. Elemento químico de núm. atóm. 58. Metal de las tierras raras, es muy escaso en la corteza terrestre, donde aparece disperso en diversos minerales. De color pardo rojizo, arde como el magnesio, y algunos de sus derivados se usan en pirotecnia y como materiales cerámicos. (Símb. Ce).

INCREIBLE: Enriquecimiento ilícito en cargos públicos no es delito

2009-07-15T14:37:00.000-07:00

Tomado de: puroprd

El titular del Departamento de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla García, explicó este miércoles que en la República Dominicana no se contempla como infracción primaria, el enriquecimiento ilícito en la administración pública. Bonilla García agregó que los jueces y fiscales tienen conocimiento de eso. El funcionario se defendió de las críticas de que en la administración del Partido de la Liberación (PLD) no se ha llevado a los tribunales una sola persona por actos de corrupción.

Alegó que durante la gestión de Octavio Lister, donde él era subdirector, fueron sometido a la justicia por malversación de fondos varios ex funcionarios del pasado gobierno de Hipólito Mejía.

Recordó el sometimiento del ex Procurador, Víctor Céspedes Martínez; al ex administrador general de la CDEEE, César Sánchez; el ex secretario de Agricultura, Eligio Jáquez; así como los involucrados en el Plan Renove.

Sin embargo, el director del DPCA no hizo alusión a un sólo caso de la administración peledeísta que haya sido sometido a los tribunales por corrupción en el Estado. (Nota del editor: de modo que de acuerdo a lo declarado por el joven funcionario; esa falla de la Ley, sólo favorece a los funcionarios de la presente y pasadas administraciones del presidente Fernández, se recuerda que durante su primer gobierno, fueron sometidos a la justicia el ex administrador y varios funcionarios de la Lotería Nacional, durante la última administración del Dr. Balaguer. Como vemos y en referencia a la sentencia que dice: ninguna clase se suicida, tampoco; al parecer se suicida el grupo del PLD en el poder, cosas que pasan hombre monono).-MI.

Explicó que una persona que pase de no tener nada a poseer aviones, vehículos y casas de lujo, a poco tiempo de asumir una función pública, si no se comprueba que distrajo fondos públicos, no puede ser procesada.

Dijo que ha elaborado un anteproyecto de ley, en el cual se establece una norma que aplique sanciones por el enriquecimiento ilícito. Explicó que el proyecto de ley contempla expropiar el incremento de la administración pública que no pueda demostrarse.

Afirmó que históricamente en el país han existido funcionarios, altos militares y policías, que no han podido justificar su riqueza, y no les ha pasado nada.
Fuente: http://dominicanoshoy.com/articulos/archivos/2009/julio/

Hipólito Mejía afirma que el Sur se cae a pedazos y critica gestión del Indrhi

2009-06-26T12:59:00.000-07:00

Por ROSA ENCARNACION
Noticias sin

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El ex presidente de la República, Hipólito Mejía, cuestionó la capacidad de Héctor Rodríguez Pimentel para dirigir el Instituto Nacional de Recursos Hidráulico (Indrhi). Las criticas se producen luego de que El Informe develará gastos millonarios en obras paralizadas, muchas de las cuales multiplicaron más de 11 veces su costo inicial, además el abandono de los sistemas de regadío en la región sur.

“El campo entero está quebrado”, así describió Mejía la situación de la agricultura en el sur, alegando que el abandono en obras prioritarias para desarrollar este sector, son consecuencias de desconocimiento del director del INDRHI.

Calificó como crítica la situación de las tierras sureñas y insistió en que se le debe dar prioridad al campo. Además habló de en su proyecto político está “buscándomela como un toro”.

Su posición sobre el proyecto de la cementera en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional de Los Haitises, la hará pública en los próximos días.

Firman contrato para construcción Casa Club PN por más de 50 mil millones

2009-06-05T11:51:00.000-07:00

El jefe de Policía Nacional, mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín y la presidenta de la Asociación de Esposas de Oficiales, Patricia Chomalí de Guzmán, firmaron hoy un contrato por RD$50,151,941.74, con la compañía Charlaba S. A., que construirá la Casa Club de la institución. El club se construirá en el kilómetro 17, de la autopista Las Américas, Santo Domingo Este.

Chomalí de Guzmán entregó un cheque por valor de RD$9,000,000.00 correspondientes a la primera partida al vicepresidente de Charlaba S. A., arquitecto Juan Cristóbal Caro Gómez.

La Casa Club será construida en los terrenos donde se levanta el complejo habitacional de la Policía.

Nuria otra vez, tres videos contra la corrupción

2009-04-10T10:07:00.000-07:00

Enviado por el Lic. Manuel Durán, Presidente Federal del PRD en EU

Haga clic abajo por favor

Nuria piera OTTT video 1

http://www.youtube.com/watch?v=e8X7TGX77rU&feature=related

Nuria Piera OTTT video 2

http://www.youtube.com/watch?v=UwOacTK0dPY&feature=related

Nuria piera OTTT video 3

http://www.youtube.com/watch?v=RnsTtdlq1M0&feature=related

Jueces corruptos encarcelan niños por dinero.

2009-02-20T10:55:00.000-08:00

Jueces corruptos encerraron a miles de menores tras ser sobornados por constructores y propietarios de cárceles privadas para encarcelar a los niños por dinero

Amy Goodman

Democracy Now

Casi 5.000 niños en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de cárceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupción que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dólares en sobornos por enviar a prisión a niños que, en la mayoría de los casos, no tenían acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las cárceles privadas que está floreciendo en Estados Unidos.

Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tenía 14 años de edad, estuvo presa durante casi un año. Jamie, que ahora tiene 18, describió el incidente que causó su encarcelamiento:

“Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedió fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolví. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la mía.”

Jamie fue llevada a una de las dos cárceles polémicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisión durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: “La gente me miraba diferente cuando salí, pensaban que era una mala persona, porque había estado en prisión por tanto tiempo. Mi familia comenzó a separarse … porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pensé, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que había hecho, y creo que no debería haber sido así. Aún tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detención es espantoso”.

Comenzó a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicación que le obligaban a tomar: “Nunca estuve deprimida, nunca antes me habían dado medicación. Fui allí, y comenzaron a darme medicación y ni siquiera sabía lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa”. Fue hospitalizada tres veces.

Jamie Quinn es tan solo una de miles de niños y niñas que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucró en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisión por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indicó que la página era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo halló divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.

Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: “Hillary, sin saberlo, había firmado un documento, y su madre había firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provocó que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa”. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en inglés), descubrió que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados habían renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoció, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oyó el caso de JLC y el FBI comenzó una investigación, que terminó la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasión fiscal y fraude electrónico.

Está previsto que cumplan una condena de siete años en una cárcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representación de los niños y niñas encarcelados.

El escándalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una cárcel privada relativamente pequeña. Según The Sentencing Project, “Estados Unidos es el líder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o cárceles del país, lo que representa un aumento del 500% en los últimos treinta años”. El Wall Street Journal informa que “las empresas que gestionan cárceles privadas se están preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesión económica dificulta cada vez más que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias cárceles”. Las empresas que gestionan cárceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) están posicionadas para obtener más ganancias. Aún no está claro qué impacto tendrá la ley de estímulo que se acaba de aprobar en la industria de las cárceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dólares para la construcción de cárceles, pero recortó millones de dólares para la construcción de escuelas).

El Congreso aún está evaluando proyectos de ley para mejorar las políticas de la justicia de menores. La legislación propuesta, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, está “construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho más exitosos en la prevención de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas políticas de encarcelamiento excesivo”.

Nuestros niños necesitan educación y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los niños del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una lección. Como dijo la joven Jamie Quinn sobre [el juez corrupto y] los 11 meses que estuvo en prisión, “Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”.

_____

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

Detenido en Dominicana "il capo Mazzarella de tuti capo"

2009-02-10T10:27:00.000-08:00

SANTO DOMINGO.- El Jefe de la Policía Nacional, mayor General Rafael Guillermo Guzmán Fermín, anunció que ya se encuentran en el país policías italianos haciendo los preparativos para la deportación de Ciro Mazzarella, a quien definió como jefe y organizador de la Mafia Napolitana. Está acusado en su país de 90 asesinatos.

Guzmán Fermín explicó que Mazzarella se encuentra detenido en el Palacio de la Policía.

Dijo que fue apresado el domingo en un operativo de seguimiento permanente que tenían las autoridades. “porque se movía de hoteles en hoteles y, en eso se procedió a la captura”.

Señaló que están investigando si tenía conexiones en el país para darle seguimiento a los organismos internaciones, pero que aún no se puede adelantar nada porque se está investigando.

El jefe de la Policía habló previo al inicio del encuentro internacional de administradores de registro civil, Identidad y Migración, cuyo acto inaugural estará a cargo del presidente de la República.

El apresado es el número diez de los más buscados en Italia, se le señala como cabecilla organizador del Plan de Camorra, de la Mafia Napolitana.

Grupo lanza zapatazos a foto de Leonel

2009-02-08T12:19:00.000-08:00

Jóvenes protestan contra corrupción

Escrito por: RAFAEL TOMÁS JAIME

El Nacional

Un coronel y otros dos oficiales forcejeon con los manifestantes contra la corrupción por un retrato del presidente Leonel Fernández. EL NACIONAL/Franklin Guerrero).

Activistas juveniles, de movimientos estudiantiles y culturales, de música popular, femeninos y del Foro Social Alternativo lanzaron zapatos y dieron patadas ayer a un retrato del presidente Leonel Fernández, en momentos en que forcejeaban con agentes de la Policía que trataron de evitar la acción durante un acto en el parque Enriquillo.

Los organizadores colocaron los retratos de Jorge Subero Isa y Vivian Lubrano para que recibieran los zapatazos de los presentes. (EL NACIONAL/Franklin Guerrero).

Los agentes policiales al mando del general José Polanco, director del Comando del Distrito Nacional, trataron de impedir que la

acción se concretara, para lo cual conversó con dirigentes de esas agrupaciones, así como con el periodista Ramón Colombo, con Narciso Isa Conde y con el abogado Manuel Mesa, para que persuadieran a los organizadores de que no lanzaran zapatos a la figura del Presidente de la República.

El comunicador social y el jurista conversaron con el general Polanco cuando oficiales de la institución y guardias municipales se mostraban decididos a impedir el acto denominado “Zapatazos contra los corruptos” cuyos participantes reclamaban respeto por los derechos civiles establecidos en el artículo 8 de la Constitución.

Los organizadores colocaron los retratos de Jorge Subero Isa y Vivian Lubrano para que recibieran los zapatazos de los presentes. (EL NACIONAL/Franklin Guerrero

El general Polanco acogió sus observaciones, pero también les hizo saber que como general policial no podía permitir que se agrediera la figura presidencial, por lo que les insistió en que retiraran el retrato de Leonel Fernández, y les explicó que aunque la Carta Magna es clara en cuanto a los derechos ciudadanos, también lo es con respecto a la paz pública y a la figura presidencial.

Los organizadores insistían en lanzar los zapatos y mantenían el retrato de Leonel en las escalinatas de la glorieta del parque. El retrato del Presidente estaba acompañado a su derecha de una foto de la ex banquera Vivian Lubrano de Castillo, condenada en un tribunal por el fraude en el banco Baninteer e indultada por el Poder Ejecutivo, y a su izquierda una foto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa.

Detrás de estos retratos colocaron réplicas infladas de Amable Aristy Castro, ex candidato presidencial del Partido Reformista Social Cristiano; del cardenal Nocolás de Jesús López Rodríguez; de Diandino Peña, del Metro; de Licelot Marte de Barrios, presidenta de la Cámara de Cuentas; de Franklin Almeyda Rancier, secretario de Interior y Policía; de Alejandrina Germán, titular de la Secretaría de la Mujer; del vicealmirante Julio César Ventura Bayonet, jefe de la Marina de Guerra; de José Francisco Peña Guaba, administrador general de la Lotería Nacional; de monseñor Agripino Núñez Collado, de Roberto Salcedo, síndico del Distrito Nacional; de Angel Lockward, embajador en Colombia; del mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, jefe de la Policía Nacional; de Ramón Báez Figueroa, ex presidente del Grupo Baninter, y de Luis Alvarez Renta.

Pese a que el general Polanco hizo acopio de su capacidad para tratar de evitar una acción de represión contra los organizadores de este “Zapatazo”, no logró que retiraran la foto del presdiente Fernández, por lo que les ordenó a oficiales que lo hicieran.

Heridos en enfrentamiento

Un policía del grupo Swat, uno municipal y tres jóvenes de los grupos del “Zapatazo” resultaron heridos mientras forcejeaban por el retrato del presdiente Fernández. Finalmente un oficial pudo arrebatarlo, pero roto en pedazos por los zapatazos, patadas y palos lanzados por los activistas.

Los agentes del orden rociaron gas pimienta y tres jóvenes de los grupos “Toy Jarto” y “La Revuelta” resultaron heridos con macanazos y rasguños, uno de los cuales fue identificado como Alejandro Mundaray, quien acusó a un coronel de apellido Aquino de haberle rociado el químico en los ojos y la boca, provocándole laceraciones.

El agente Swat herido en la boca rehusó identificarse. El policía municipal, que resultó con leves rasguños, se identificó como Ramiro Alberto.

Previo al incidente, oficiales de la Policía y policías municipales trataron de impedir el desarollo del acto, para lo cual demandaron de los organizadores el permiso con que contaban.

Inmediatamente un vocero les presentó las comunicaciones dirigidas al Ayuntamiento del Distrito Nacional y a la Secretaría de Interior y Policía, lo que hizo bajar la tensión.

Más “Zapatazos”

Tras el retiro forzado del retrato presidencial colocado en cartones sostenidos por palos, los organizacontinuaron el acto con una fuerte proclama contra la corrupción y el Gobierno, acusando al Presdiente de ser auspiciador de ese fenómeno y condenando que la Suprema Corte de Justicia no actúe contra funcionarios corruptos.

Luego de la “Proclama contra los corruptos”, leída por los jóvenes Ehmilio Galván y Natalia Mármol, del grupo juvenil “La Revuelta”, los manifestantes lanzaron todo tipo de zapatos contra los retratos de Vivian Lubrano de Castillo y Jorge Subero Isa, así como de las réplicas infladas colocadas detrás y sobre las escalinatas sur de la glorieta del Parque Enriquillo.

En los “zapatazos” participaron además mujeres, niños y dirigentes de movimientos de izquierda.

Los organizadores entregaron una boleta a los asistentes para que la depositaran en dos urnas y votaran por el personaje que consideraran más corrupto: el primer lugar lo obtuvo el Presidente con el 80 por ciento, le siguieron Alejandrina Germán con un 10 por ciento y Julio César Ventura Bayonet con un 5 por ciento.

Cantautores y grupos culturales entonaron canciones y montaron escenas de condena a la corrupción.

En el acto estuvieron presentes Narciso Isa Conde, de Fuerza de la Revolución; Virtudes Álvarez, vicepresidenta del Movimiento Unidad y Cambio (Miuca); Ramón Almánzar, del Partido Nueva Alternativa, y el sindicalista Francisco Antonio Santos.

Radhamés Jiménez defiende actuación fiscales en el caso PEME

2008-10-01T10:39:00.000-07:00

Servicios Googgle/Listín Diario, Matutino Dominicano

SANTO DOMINGO.- El procurador general de la República aseguró que el expediente del Programa Eventual Mínimo de Empleos (PEME) fue fabricado por las pasadas autoridades para perseguir en términos políticos a dirigentes de Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Radhamés Jiménez Peña dijo que fue correcta la posición adoptada en torno al caso por la Fiscalía del Distrito Nacional.

“Ministerio Público se ha cuidado de dejarse utilizar como un instrumento de persecución política”, afirmó Jiménez Peña, luego de la firma de un convenio entre la Procuraduría y el Ayuntamiento del Distrito Nacional con el objetivo de coordinar acciones para el desarrollo de programas de reeducación para adolescentes en conflicto con la Ley Penal.

El convenio fue firmado entre el Procurador y el síndico Roberto Salcedo en la sede del organismo judicial.

Aseguró que esa institución continúa su lucha contra la corrupción y que han actuado de manera transparente.

“Nosotros desde la Procuraduría nos hemos empeñado en que toda y cada de las instituciones públicas se manejen con los niveles de transparencia posible, no quiere decir bajo ninguna circunstancia que nosotros nos descuidemos, no marchemos adelante en lo que tiene que ver con la persecución, con la investigación y que no descasaremos jamás, siempre y cuando se presenten los casos preciso y que hayan pruebas incontrovertibles para ser llevados a los tribunales de la justicia”, puntualizó.

En caso Baninter, Leonel más culpable que Hipólito

2008-05-13T14:37:00.000-07:00

El caso Banninter y la perversidad de grupos políticos

Por Miguel Espaillat.

El Banco Intercontinental (Banninter) fue creado por el señor Ramón Báez Romano padre de Ramón Báez Figueroa en el años 1986, es decir que al momento de su quiebra en Abril del 2003 este banco tenia de fundado 16 años y 9 meses. De estos datos deducimos que la existencia del mismo respecto a los gobiernos de turno estuvo distribuida de la manera siguiente.

1984 - 1988 Dr. Joaquín Balaguer-------------------------------- 2 años

1988 – 1992 Dr. Joaquín Balaguer--------------------- ----------4 años

1992 – 1996 Dr. Joaquín Balaguer------------------------------- 4 años

1996 – 2000 Dr. Leonel Fernández------------------------------ 4 años

2000 – 2004 Agrónomo Hipólito Mejía-------------------------- 2 años y 9 meses.

De estos datos de deduce: La existencia de Banninter respecto a los gobiernos de turno: con Joaquín Balaguer 10 años, con Leonel Fernández 4 años, con Hipólito Mejía 2 años y 9 meses, lo que suman un total de 16 años y 9 meses.

Razones de la quiebra.

Comenzando con la vida licenciosa de su dueño, el Señor Ramón Báez Figueroa, gastaba en su manutención un millón de dólares mensuales, (más de un millón diario de pesos dominicanos). Este señor se daba los más caros y exquisitos caprichos, por ejemplo, un yate de 14 millones de dólares, lujosas mansiones en diferentes partes del planeta, los carros mas sofisticados del mundo, costosos objetos de arte, transporte aéreo privado y un largo etcétera.
Contribuyeron también, con la quiebra de este banco, muchos de los políticos dominicanos, jefes militares, religiosos, periodistas y dueños de medios de comunicación, entre quienes se distribuyeron, miles de millones de pesos y dólares. Verbigracia el Dr. Leonel Fernández, había recibido 100 millones de pesos para su institución “Fundación Global y Desarrollo” (Fungloble) y al momento de la quiebra devengaba un sueldo de $ RD 150.000.00 mensuales como asesor legal de dicho banco.

Al momento de la quiebra (7 de abril de 2003) el señor Báez ya era dueño del Listín Diario, y de otros influyentes periódicos y revistas, como también de 4 estaciones de televisión, un servicio de cable, y de más de 70 emisoras de radio.

La influencia adquirida por el señor Báez en la sociedad dominicana, ejercida a través del peso sutil y efectivo del dinero, usado dispendiosamente para comprar conciencias y lealtades y para anular ideologías y principios, devenían en incapacitar la independencia de actuación del individuo sobornado, que por tal razón pasa a ser un cómplice y un subordinado de quien paga.

Desde el punto de vista de la sociología política, el señor Figueroa dado el poder adquirido por el y su aplicación en la sociedad dominicana, constituía un Estado dentro del Estado. Su poder era tan grande que sus inversiones en los medios de comunicación estaban contribuyendo a la limitación de la libertad de prensa, puesto que por esos medios se manipulaba la información a conveniencia de sus intereses. Y en lo político sus entregas millonarias a personajes de la política, a militares y religiosos, lo hacían ser como algo semejante al padrino de una organización mafiosa al estilo de la “Cosa Nostra”. El señor Báez era tan poderoso, como el jefe del Estado dominicano.

La quiebra del banco por fraude se venia fraguando por 14 años. Ante esta situación de larga data, el gobierno de turno y la superintendencia de Bancos pertinente, eludían la responsabilidad de guardián y fiscalizador del buen funcionamiento de los bancos. Todos los gobiernos precedidos a Hipólito sabían del problema, pero ninguno quiso entrarle mano, callaban, prefiriendo pasarle el bulto a otro. Los compromisos económicos adquiridos, por los sobornos de dinero recibidos, impedían que gobiernos y funcionarios tuvieran la moral para develar el fraude en cuestión puesto que de dicha empresa, eran cómplices subordinados.

Por ejemplo ¿con que moral lo hubiese hecho Leonel Fernández? años si ya había recibido millones de Báez para su campaña presidencial 1996 – 2000. Ese maridaje era tan profundo que saliendo del poder Leonel recibió 100 millones para su “Fundación Global y Desarrollo” (Funglobe) y devengaba, RD $ 150. 000. 00 como asesor legal de dicho banco. Ese connubio a llegado tan lejos, que en el juicio que se le sigue a Báez y comparsas, Leonel a interpuesto sus influencias de poder, para que sean mínimas las penas a imponer a esos grupos implicados en ese fraude que ha hundido económicamente al país, con una deuda que pesara por 20 años en los hombros de los mas desposeídos.

Cuando Hipólito llego al poder ya el banco estaba quebrado. Solo que le toco a ese gobierno el destape impostergable, porque el mismo ya no aguantaba mas. Los millones que robo Pepe Goico es paja de coco, que de ninguna manera iban a quebrar ese bando. Esa solo fue la copa que lleno el vaso. Los millones despilfarrados en los 12 años anteriores a Hipólito, en los gastos personales de Báez y los millones que el gastaba sobornando a los políticos, militares y jerarcas religiosos para comprarlos y otros malos manejos de operaciones prestatarias y financieras, fueron los motivos reales de esa quiera.

Ahora sucede, que Leonel astutamente aprovechando el desconocimiento del pueblo dominicano en estos complicados asuntos de economía política bancaria, le achaca esta quiebra al gobierno del terrible Hipólito, lavándose la manos como Pilatos soslayando, que el, es uno de los grandes participantes en la quiebra de este banco.

Lo que Hipólito hizo, fue un mal manejo de la quiebra, Pero la misma era impostergable. El error maldad de Hipólito estuvo en que violo la ley monetaria y financiera que estipula que se honraran los depósitos hasta 500 mil pesos. Pero el señor Mejía en un arranque de servilismo a 45 ahorrantes pago a estos el total de sus depósitos. Se sabe que entre ellos a Guaroa Liranzo se le pago 500 millones, es decir 495 millones 500 mil pesos mas de lo que acordaba la ley para estos casos. El gobierno, en este caso; el de Mejía, tenia que proceder como dispone la ley, liquidando el banco y con sus bienes pagar a los ahorrantes y depositantes. La no aplicación de esta ley ha hecho recaer sobre todos los dominicanos y dominicas la obligación de devolver el dinero sustraído, planteando con ello, que todos somos coautores del la estafa al Banninter.

¿Qué hizo a Mejía tomar tan desafortunada medida? En primer lugar Mejía estaba en plan de reelegirse y necesitaba los medios de comunicación para hacer su campana reeleccionista que estaban en manos de Báez Figueroa y que respaldaban el ascenso de Leonel.

En segundo lugar, Mejía creyó que entregándole el dinero a esos 45 millonarios, los conquistaría para su causa reeleccionista, pues la mayoría de ellos pertenecían a la cuadra política de Leonel.

¿Qué sucedió? En esa crisis Todos los que recibieron ese dinero que llego a la astronómica suma de 55 mil millones, de inmediato procedieron a cambiarlos en dólar, lo que trajo como consecuencia que esa moneda se disparara a más del 50 por uno, lo que también genero una inflación nunca vista en la Republica Dominicana.

Esa inflación, generada por el alza del dólar, mas la corrupción en que cayo el gobierno, amen del verbo soez y burlón de su titular se revirtieron contra el. Como decimos, al gobernante le salio el tiro por la culata.

Eso sucedió porque Mejía no tiene formación política, y porque no es un hombre de ideales y convicciones revolucionarias. Recordemos que el se crió en un hogar trujillista. El mismo pregona que su padre fue un gran trujillista. La llegada al poder de esa mentalidad fue por una casualidad, no porque el haya tenido las condiciones de meritos intelectuales y políticos para ello. El no tenia la capacidad para prever una situación, cuyas consecuencias, no necesitaba de mayores análisis. El no tiene el conocimiento del método del materialismo histórico, que lo hubiese llevado o habilitado para interpretar dialécticamente el o los resultados de sus actuaciones políticas. Esas lecturas son ajenas a su intelecto.

En la otra cuadra, y esperando como lobo hambriento estaba esperando Leonel Fernández, el cual a diferencia de Mejía si tiene las condiciones intelectuales, pero que desgraciadamente para nuestro pueblo no tiene las condiciones morales. Su manejo como jefe de Estado así lo ha demostrado, cumpliéndose en su persona aquella máxima ya lapidaria que expreso Simón Bolívar, “El talento sin probidad es un azote”

Leonel llega al poder en agosto del 2004, apoyado por el grupo Banninter a los cuales el ex presidente Mejía había favorecido violando la ley, con el pago de la totalidad de los depósitos de ellos en el quebrado banco, pese a lo cual, no los pudo conquistar, para su causa reeleccionista. También, le favoreció, la impopularidad de Mejía y la crisis desatada por la quiebra en cuestión, como fue la inflación y la subida del dólar, de la cual como ya explique en dicha crisis Leonel Fernández tiene más responsabilidad que Hipólito Mejía.

Actualmente Tenemos a Leonel en el poder, por dos circunstancias excepcionales. La primera porque Balaguer lo apoyo, (1996- 2000) y la segunda, porque el propio Hipólito propicio su retorno, (2004- 2008)
Este segundo periodo del Dr. Fernández ha sido de mucho provecho legal y económico para ese grupo que quebró el Banninter y para y propio presidente, sus ministros y funcionarios.

Para el grupo responsable de la quiebra de Banninter, sus beneficios con el gobierno de Leonel se resumen en las bajas penalidades que obtendrán por sus crímenes del fraude bancario y en su reapuntalamiento como entes dominantes en el engranaje social, político y económico de la Republica Dominicana.

Como puede deducir el lector, este análisis no esta al alcance de la mayoría de nuestro pueblo votante. Un pueblo, tal como decía Juan Bosch, con un atraso político de cientos de anos, no puede dilucidar sobre las cosas que no se ven en política, las cuales son mayores que las que se ven. Por tales razones, muchas personas están justificando el tren de villa Mella a la Feria, pese a que muchos de ellos, no tienen empleo, sus hijos van a la escuela mal comidos, no tienen asistencia medica, sufren apagones de una semana, oyen de la corrupción del gobierno, viven de las remesas que les mandan sus familiares desde el exterior, en fin ellos dicen que el tren es progreso, y lo dirán, pese a que sepan que ese sistema de transporte es una carga para el Estado, porque para su funcionamiento el gobierno tendrá que subsidiarlo con 11 millones de pesos diarios.

Con un pueblo así, y donde sus lideres políticos se solazan del tigueraje intelectual de su guía político y espiritual, y que justifican la corrupción rampante como medio para mantenerse en el poder, a los desaprensivos del grupo que han quebrado a Banniter, a Leonel Fernández y a sus acólitos, y a otros grupos no menos perversos, le es fácil hacer campaña, con el spot publicitario, E’pa’lante que vamos, porque en ese pueblo, una gran mayoría, no puede ver, que mas adelante, lo que hay es un enorme precipicio.

Miguel Espaillat Grullón es abogado e ingeniero agrónomo

Escándalo de corrupción en Secretaría de Medio Ambiente

2007-12-06T15:55:00.000-08:00

Un mayúsculo escándalo de corrupción originado en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales empaña aún más la administración del presidente Leonel Fernández, quien se ha visto involucrado en un sinnúmero de actos irregulares durante sus más de tres años de gestión.El uso irregular de más de RD$400 millones de los fondos especiales destinados para el Plan Nacional de Reforestación Quisqueya Verde, la compra sin licitación y repartición de vehículos de lujo y la falsificación de documentos, son los principales actos de corrupción cometidos por un funcionario de Medio Ambiente y su amante en desmedro de la población.Una fuente dijo a DominicanosHoy.com que Evergito Peña, subsecretario Financiero y Administrativo de Medio Ambiente, utiliza parte de los fondos destinados por organismos internacionales para el Plan Quisqueya Verde, en la compra de vehículos de lujo para su uso personal y el de su compañera sentimental Jennifer Fernández.Reveló que Medio Ambiente compró con fondos del Plan Quisqueya Verde, 10 camionetas repartidas entre los nuevos jefes departamentales nombrados por el incumbente de la cartera Omar Ramírez Tejada.De acuerdo con la fuente, todo el desorden comenzó con la llegada de Ramírez Tejada a Medio Ambiente, quien se hace de la vista gorda ante estos escandalosos actos de corrupción.Evergito Peña, un hombre astuto, “se percató de que le estaban siguiendo los pasos con la compra de las camionetas y motores a una empresa que se llama RC Motors sin ningún concurso y devolvió la mitad, la que luego compró a la Santo Domingo Motors tratando de confundir las cosas”.Los vehículos viejos que había en Medio Ambiente lo enviaron a técnicos, dizque para trabajar en el Plan Quisqueya Verde, pero estos están parados, porque los trabajos de siembra no han comenzado, a pesar de haber gastado el dinero.Dijo que Medio Ambiente seleccionó una zona de Yamasá y Batey Triple Ozama, en Monte Plata, para la siembra de más de 200 metros cuadrados y, a la fecha, no han iniciado los trabajos a pesar de haber gastado el dinero destinado para los fines. Sigue contando que Evergito y Jennifer fungen como los jefes de Medio Ambiente. No hacen concursos para las compras y se compusieron con el dueño de un taller de mecánica para llevar los vehículos de la Secretaría y auto pagarse.Aseguró que durante la dirección de los dos anteriores secretarios de Medio Ambiente, Frank Moya Pons y Max Puig, existía en la entidad una comisión de licitación, lo que fue abolida por Evergito Pérez.Jennifer, la querida de Evergito, se compró hace dos meses una jeepeta modelo 2007 y dijo a empleados de la entidad que ese dinero tiene ella que sacarlo de Medio Ambiente antes de que concluya el año.“Ellos (Evergito y Jennifer) llegaron a la Secretaría de Medio Ambiente ha hacerse de dinero rápido y el secretario (Omar Ramírez) es el jefe de la mafia, porque se hace de la vista gorda ante todo este desorden”, dijo la fuente.El departamento de suministro es infuncional en Medio Ambiente, porque Jennifer y un hermano de Evergito, llamado Prado Peña, se encargan de hacer todas las compras en un negocio montado por sus familiares.Para simular cotizaciones, Jennifer y Prado tienen un arsenal de facturas las cuales falsifican escaneándolas, abultan los precios de los materiales que compraría y luego descalifican, para adjudicarles las compras a familiares.La fuente indica que tras la llegada de Ramírez a Medio Ambiente, la secretaría se ha arrabalizado, ya que este ha nombrado a decenas de personas sin ninguna experiencia técnica y los ha puesto a dirigir departamentos.Dice que en departamentos donde laboraban 3 y 4 personas, ahora hay hasta 15, convirtiendo el lugar en un desorden, a tal punto que tienen que turnarse para poder sentarse.Los sueldos de estos nuevos empleados de Medio Ambiente son exorbitantes y la cartera ha incurrido en la violación de sus propias normativas, despidiendo a personas que estaban incluidas en la Carrera Administrativa. La fuente exigió a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana auditar el Plan Quisqueya Verde y la subsecretaría de Suelos y Aguas, donde Evergito y Prado Peña y Jennifer Fernández, en complicidad con Víctor García, también han cometido actos irregulares.

Ex comisionado de policía de NY Bernard Kerik se entrega

2007-11-09T19:44:00.000-08:00

Servicios Google/Yahoo
.
WHITE PLAINS, Nueva York, EE.UU. (AP) - El ex comisionado de la policía de Nueva York Bernard Kerik se declaró el viernes no culpable ante las autoridades judiciales federales de cargos de corrupción.

Un mando policial, que habló con The Associated Press a condición de que no fuera dado su nombre porque el encausamiento no ha sido anunciado oficialmente, confirmó que Kerik se entregó y que comparecerá ante el juez el viernes dentro de unas horas.

Kerik fue denunciado en el encausamiento federal que será difundido el viernes por la tarde, según una persona allegada a la investigación y que habló a condición de guardar el anonimato debido al secreto sumarial del jurado investigador.

"Es un día triste cuando esta oficina tiene que encausar a un ex agente de la ley", dijo en una conferencia de prensa el procurador federal Michael J. Garcia en White Plains, junto con agentes del FBI y del servicio de Recaudación de Rentas Internas (IRS).

De ser convicto, Kerik podría ser condenado a 142 años de cárcel y multa de 4,75 millones de dólares.

El juez le ordenó que entregara su pasaporte y sus armas de fuego, y le prohibió mantener contacto alguno con los testigos potenciales. Quedará en libertad bajo fianza de 500.000 dólares, garantizada por su casa en Nueva Jersey.

El encausamiento podría empeorar el panorama electoral del ex alcalde neoyorquino Rudolph Giuliani, al acercarse las primeras elecciones primarias.

Giuliani respaldó la postulación de Kerik en el 2004 como secretario de Seguridad Interior. Empero, días después que el presidente George W. Bush presentara a Kerik como su postulado al cargo, el ex comisionado de policía anunció que se retiraba debido a unas discrepancias fiscales relacionadas con una antigua niñera.

Kerik es acusado de fraude postal, fraude fiscal, hacer declaraciones falsas en la solicitud de un crédito bancario, hacer declaraciones falsas para obtener un cargo en el gobierno estadounidense y hurto de servicios honestos, según una persona allegada a la investigación. Esta última acusación implica el abuso de cargo y defraudar al público.

Empero, el encausamiento no incluye cargos relacionados con las presuntas escuchas telefónicas relacionadas con la ex fiscal del condado de Westchester Jeanine Pirro durante la investigación de unos presuntos amoríos extramaritales de su esposo, agregó la persona allegada al caso.

La investigación comenzó con las denuncias de que Kerik, de 52 años, cuando era funcionario municipal, aceptó 165.000 dólares en mejoras de su domicilio en el barrio neoyorquino del Bronx, pagados por una empresa constructora relacionada con la mafia que solicitó su ayuda para obtener un contrato municipal.

Kerik se declaró culpable el año pasado de una falta en un tribunal estatal, admitiendo que la remodelación fue un regalo ilegal de la firma constructora. La declaración evitó que fuera a la cárcel y le permitió continuar su carrera como asesor en asuntos de seguridad. Empero, las autoridades federales emplazaron su propio jurado investigador antes las denuncias que no reportó ingresos por decenas de miles de dólares que recibió de sus partidarios y amigos, y de no haber pagado los impuestos correspondientes.

Kerik fue comisionado de policía cuando ocurrieron los atentados del 11 de septiembre del 2001.

Gobierno afirma FMI investiga caso Sun Land

2007-11-09T19:01:00.000-08:00

Servicios Google/Listín Diario, Matutino Dominicano

SANTO DOMINGO.- El gobierno confirmó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) investiga el caso de la Sun Land, a través del cual las autoridades habrían tomado varios financiamientos sin la aprobación del Congreso Nacional para la construcción de obras en la Universidad Autónoma de Santo Domingo.

En un comunicado de prensa, la Secretaría de Estado de Economía Desarrollo y Planificación expresa que una misión del FMI que se encuentra en el país dando seguimiento al Acuerdo Stand By que tiene el país con esa entidad financiera, tiene en su poder la documentación relativa al caso, las cuales investiga.

De igual manera, la Secretaría de Economía confirmó que el FMI está entrevistando a varios funcionarios que ellos han requerido a los fines de explicar y entender la naturaleza de la operación del caso Sun Land. “Por otra parte, se ha aprovechado la presencia de la misión del FMI para poner a su disposición toda la documentación relativa al caso Sun Land y, además, se le está facilitando entrevistas con los funcionarios que ellos han requerido a los fines de explicar y entender la naturaleza de la operación”, explica el comunicado.

En su edición de ayer LISTÍN DIARIO publicó una información dando cuenta de que una misión del FMI se encuentra en el país investigando el caso de la Sun Land. Sin embargo, el gobierno anunció que el objetivo fundamental de la presencia de esta misión es llevar a cabo la octava y última revisión del programa Stand By, y que en ese contexto la tarea principal de ese equipo está orientada a llegar a un acuerdo con las autoridades gubernamentales en lo relativo al superávit primario que deberá establecerse para el presupuesto de 2008 del Gobierno Central.

De su lado, el secretario de Hacienda,Vicente Bengoa, dijo que la misión del FMI es de carácter rutinario y que se hace todos los años en los diferentes países, haya o no acuerdo.

Radhamés Jiménez defiende actuación fiscales en el caso PEME

2007-11-09T18:44:00.001-08:00

Servicios Googgle/Listín Diario, Matutino Dominicano

Radhamés Jiménez Peña dijo que fue correcta la posición adoptada en torno al caso por la Fiscalía del Distrito Nacional.

El convenio fue firmado entre el Procurador y el síndico Roberto Salcedo en la sede del organismo judicial.

Aseguró que esa institución continúa su lucha contra la corrupción y que han actuado de manera transparente.

Tribunal descarga acusados caso PEME ante retiro de cargos por la fiscalía

2007-11-06T10:00:00.000-08:00

Reportado por Carlos de León

SANTO DOMINGO.- El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional descargó hoy al dirigente peledeísta Luis Incháusti, a su hermana Grecia María Peguero Rivera y a León Antonio López Mata, quienes estaban acusados de un alegado desfalco de mil 438 millones de pesos en perjuicio del Estado a través del Programa Eventual Mínimo de Empleos (PEME).

Los jueces Sarah Veras, presidenta; Daría Cira Medina e Ingrid Fernández declararon la absolución a petición del ministerio público representado por Ramona Nova y Bernardo Rodríguez tras acoger el retiro de la querella.

Asimismo, los jueces ordenaron la entrega de los todos los bienes de los inculpados previo a la presentación de los documentos que avalen la propiedad de cada uno de los bienes reclamados.
La deliberación de los jueces en torno a la petición del ministerio público y acogida por los abogados de la defensa de los inculpados tomó menos de cinco minutos.

La lectura de la sentencia de absolución provocó una algarabía entre los asistentes al tribunal a pesar de que la jueza presidenta solicitó a los asistentes que permanecieran en orden.
Los abogados Abel Rodríguez del Orbe, Nicolás Calderón, Marino Féliz, Emilio Ortiz, Antonio Delgado plantearon al tribunal la devolución de todos los bienes, muebles e inmuebles, de los inculpados que según ellos fueron injustamente incautados sin decisión de autoridad judicial competente.

Pidieron, además, librar acta a los concluyentes de que acepten el retiro de la acusación formulada por el ministerio público en su instancia del 15 de octubre del año 2007, depositada en la Secretaría de ese tribunal el 17 de octubre del mismo año.

En la petición de los abogados, que esta vez sólo estuvieron representado por Calderón, se indica declarar la absolución de Yncháusti, López Mata y de Peguero y de toda las imputaciones contenidas en la Providencia Calificativa y Auto de No Ha Lugar No. 102-01, dictada en fecha 6 de junio del 2001, por la entonces juez del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional y la resolución 190-2001, dictada en fecha 7 de noviembre del 2001, por la Cámara de Calificación de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

El tribunal ordenó además el cese de todas las persecuciones penales y medidas de coerción que culminan con el retiro de la acusación por parte del ministerio público.
Yncháusti, Peguero y López Mata fueron acusados por el gobierno de Hipólito Mejía por supuesta violación a los artículos 265, 266, 145, 146, 148, 170, 171, 172, 174 y 405 del Código Penal Dominicano.

Los abogados dijeron que aceptan el retiro de la acusación formulada por el ministerio público, con la salvedad de que en la sentencia a intervenir, por ser una cuestión de derecho, debe ordenarse la descontinuación de las persecuciones penales que tengan relación con todos las imputaciones puesta a cargo de los exponentes, así como la devolución de todos los bienes, muebles e inmuebles.

REP. DOMINICANA: Sun Land o el robo del Siglo

2007-10-26T20:47:00.000-07:00

Servicios Google/indymediapr.org

por H. Galván Thursday, Jul. 20, 2006 at 2:03 PM

Nota del Editor:
La presente publicación aparece en el portal indicado en nuestro servicio de Google y publicado el 20 de Julio del 2006, ocurre que en los primeros dos años; la presente administración de Fernández, no tuvo oposición, dado que el PRD estaba ocupado en su reestructuración tras la debacle del intento reeleccionista del ex presidente Hipólito Mejía, hoy las cosas han cambiado y el partido blanco, el mayor del país, se ha reorganizado y cohesionado, en estos momentos encamina sus pasos al poder de nuevo con Miguel Vargas en la vanguardia y hace una oposición precisamente vanguardista en defensa de los mejores intereses del pueblo, no obstante los casos específicos a que se refiere el autor; no pasaron gracias al respaldo que entonces como ahora recibió el PRD de la sociedad civil, el empresariado, los gremios industriales, de comerciantes y profesionales, en la justa causa de defensa de los mejores intereses del país.

Corrupción

Sun Land o el robo del Siglo
Por H. Galván
Email: triunfaremos@gmail.com
20 de julio de 2006

En momentos en que la delincuencia común arropa y amenaza con tragarse a la República Dominicana, los “legisladores” aprueban un préstamo de 132.4 millones de dólares enviado por el Gobierno y que destinado al equipamiento y modernización de la Policía ha confirmado la tendencia de corrupción y robos colosales iniciados con las anteriores compras de las Harleys Davinson y las Jeepetas Land Cruiser.

Una empresa fantasma con cuatro empleados llamada Sun Land Group y otra llamada Florida Export Financial Corporation, han logrado que el Estado Dominicano les conceda un contrato-préstamo multimillonario, sin concurso, sin agotar ningún procedimiento, y que el Congreso lo apruebe en un abrir y cerrar de ojos, en lo que parece ser el robo más grande del siglo XXI.

El contrato con la Hydro Québec, y el escándalo que produjo, parecen ser una caricatura de mala tinta delante de este desfalco, Sun Land.

La isla Artificial, Augusto Menéndez Jr. La Santo Domingo R-Development, Eduardo Selman, Eulogio Santaella y su fraude colosal, parecen nada ante esta nueva e indescriptible estafa al pueblo dominicano.

Nadie sabe cual ladrón es superior al otro.

Nadie sabe a ciencia cierta quien es más ladrón, si Michelén y Cuervo Gómez o quienes firmaron y ratificaron este nuevo préstamo.

A ciencia cierta, nadie sabe quienes son más ladrones, si quienes estafaron al país con el PEME y Plan Renove, o quienes negociaron este nuevo empréstito con la Sun Land.

Y es qué equipar la Policía parece ser buena razón, pero no llega a ser excusa para sobrevaluar por 10 y por 20 los montos de los equipos.

Y es qué equipar la Policía parece ser buena razón, pero no llega a ser excusa para que un Gobierno que habla de transparencia, de globalización y de modernidad, firme contratos millonarios con empresas fantasmas, sin someter siquiera a concurso.

Y es qué equipar la policía parece ser buena razón, pero no llega a ser excusa para que los congresistas, que nosotros pagamos, se atrevan a aprobar semejante robo sin siquiera leerlo.

Y es qué equipar la policía parece ser buena razón, pero no llega a ser excusa, para que se contrate una empresa extranjera para que sea intermediaria de las compras de la policía. ¿Nadie podría realizar esas compras? ¿No existe ninguna institución pública que realice esa función?

Las sobre valuaciones.

Las camionetas 4X4, cuyo precio ronda los 30 mil dólares, aparecen en el préstamo a 49 mil dólares, el precio mismo de un Mercedes Benz.

Las yipetas de 40 mil dólares son cotizadas a 70 mil, el precio de casi todos los autos de lujo.

Con el préstamo, se comprarán parece también todas las computadoras de la NASA a 10 mil dólares, mientras que en el mercado local, las mismas computadoras, se pueden conseguir entre los 1000 y 1,500 dólares.

Seguirán comprando motores de 160cc (pero al precio de las Harleys), porque mientras éstos cuestan alrededor de 70,000 pesos, el contrato los sobrevalúa a US$7,892 dólares (RD$260,436)

Para franquear funcionarios y queridas se comprarán 20 motores 650 cc, todos al módico precio de US$22 mil 444 dólares cada uno, para totalizar US$448 mil 874 dólares. O sea ¡a 719,000 pesos cada motocicleta!

En fin para los automóviles y motocicletas sobrevaluadas se otorgaran 48.8 millones de dólares, mientras que en equipos de comunicaciones y repuestos se invertirían 31 millones de dólares.

En laboratorios 16.9 millones, y en computadoras y accesorios US$11.9 millones de dólares. En talleres equipados y plantas eléctricas US$2.5 millones. Para servicios y entrenamiento US$11.2 millones de dólares.

Y como si todo el robo anterior no fuera suficiente, se consignan US$7.3 millones de dólares en honorarios administrativos. O sea 241 millones de pesos en sueldos. Si dividimos la ganancia entre los 4 empleados que tiene la compañía fantasma, cada uno toca a 60.22 millones de pesos. ¡Buen Negocio!

Sin embargo cabe destacar, que en el contrato no se incluyen las comisiones, los sobornos, y el pago de los honorarios de los ladrones que hicieron aprobar, negociaron y aprobaron este contrato tan engorroso y leonino. ¿Por qué será?

Lo de Leonino no es una coincidencia; fue el mismísimo presidente Leonel Fernández quien remitió el proyecto fraudulento al Senado. ¡Igual que el contrato de la isla!

Un robo tan descarado, tan impune, tan vulgar, no se había presenciado en el país desde hacia mucho tiempo.

Un manejo de los recursos del Estado con semejante falta de pulcritud, con semejante irresponsabilidad y con semejante corrupción tiene muchos referentes, pero pocos de la magnitud y la desvergüenza de este caso.

Robarle así al pueblo dominicano, con la complicidad de las autoridades, es un crimen abominable.

¿Con que moral actuará la Policía Nacional, si tiene en sus manos precisamente el cuerpo del delito?

¿Con que moral se reúnen estos ladrones a discutir sobre cómo enfrentar la delincuencia en el país?

¿Con que moral hacen sus Consejos de Gobierno, sus conferencias, sus cumbres, si la delincuencia comienza precisamente (y no se detiene), en la puerta de su despacho?

¡Basta YA! ¡Que se vayan todos!

Negro Veras detalla hechos

2007-10-17T23:33:00.000-07:00

“Una posibilidad que explicaría nuestras diferencias es que nos estemos refiriendo a dos casos distintos. Usted habla de un proceso en el que documentos y testigos desmintieron todo indicio de fraude. Yo hablo de uno en el que documentos y testigos muestran sustracciones innegables”

Por Ramón Antonio Veras / El Caribe
.
El día de ayer, martes 16 de octubre, se publicó en el periódico El Caribe la primera parte de las precisiones que a solicitud del Lic. Vinicio Castillo Semán, estoy haciendo en torno al caso Baninter.

Al enviar ese trabajo, también llamé a la dirección de este diario para solicitar que los contenidos de mis respuestas fueran conocidos por los lectores e interesados al momento de hacerse la publicación, tal y como mandan los principios básicos de la ética que rige el ejercicio periodístico.

Además de la primera parte de mi trabajo, El Caribe también publicó ayer, en su editorial que leí con la mayor satisfacción, la respuesta a la petición que hice.

Debo señalar que le tengo un profundo agradecimiento y el más absoluto respeto a El Caribe por haber acogido mi exposición de ayer sobre el caso Baninter, con la profesionalidad e integridad con que lo hizo.

Realmente, mis resquemores sobre el manejo que se da en algunos medios a las informaciones y opiniones que publican no se originaron en El Caribe y no debí importunar a sus ejecutivos compartiendo con ellos incomodidades con las que no están relacionados. De todo corazón les pido excusas.

Yo sabía perfectamente y me alegra haberlo ratificado, que en este medio hay mucha diferencia con relación a otros, dirigidos por hipócritas cuyo desempeño en los medios constituye un monumento a lo mediocre y pusilánime.

Continuando con las aclaraciones que me ha solicitado el Lic. Vinicio Castillo Semán, sobre mi posición en torno al caso Baninter, a seguidas expongo lo correspondiente a los puntos del 3 al 13 de los 26 que él ha insistido en tratar.

Con esta disertación espero ayudarlo a que se le quite un poco de fantasmagoría inverosímil a su farragosa versión de los hechos, pero si al terminar la misma no entiende lo expuesto, estoy a su disposición para repetirla y ampliarla.

3.- Lic. Castillo Semán, una posibilidad que explicaría nuestras diferencias es la de que nos estemos refiriendo a dos casos distintos.

Usted habla de un proceso en el que documentos y testigos desmintieron todo indicio de fraude. Yo, por el contrario, hablo de un proceso en el que documentos y testigos muestran y confirman sustracciones innegables y comprobadas, como la del dinero que se sacó de los fondos del Baninter para adquirir un yate por valor de 14 millones de dólares, entre otras minucias.

En el juicio que yo menciono, se probó mediante documentación, que cuando en una de las casas del imputado se necesitaba una sartén para freír huevos, esa sartén se compraba con dinero de los accionistas y ahorrantes del Baninter.

De esa forma, entre probables sartenes Le Creuset, estufas y hornos convencionales y de microondas con tecnología de última generación, wafleras, sandwicheras, grecas para hacer capuchino de las que cuestan igual que un carro, lavaplatos construidos con materiales propuestos por la Nasa, copas Riedel o Waterford para el vino, exprimidores de limones operados con energía nuclear, cuchillos alemanes para pelar zanahorias en forma de rosas, cucharillas de nácar para servir el caviar, espátulas para los quesos, hechas a mano y a título de "piezas únicas" por artesanos franceses y juegos de té de plata del siglo XIX, majadores de papas digitales y otros utensilios y electrodomésticos de uso común o de usos inimaginables, el banco pagaba RD$350,000.00 al "Grupo Electro", que si RD$60,900.00 a Casa Cuesta, que si RD$65,000.00 a "importaciones diversas", etc., lo que estaba muy lejos de terminar ahí.

Según la documentación presentada ante los jueces, con dinero del banco quebrado también se pagaban los salarios del servicio doméstico, cuentas telefónicas, colegio de los niños, compra de muebles, la construcción de casas, remodelación de villas, compra de vehículos y antigüedades, las flores de esquinas y mesas, el cuidado de la grama de los patios, mantenimiento de yipetas y bienes inmuebles, viajes, decoración y hasta los “vaporuses” y aspirinas en las farmacias.

Apareció un pagaré de RD$15,988.50 para la Farmacia Carol y otro de RD$960.00 para la Farmacia Ricard.

Entre las cuentas particulares que se cargaron al Baninter hay una de RD$737, 333. 25 por una póliza de seguro para trasladar el yate “Patricia" de Francia a Miami y otras que suman unos RD$370, 000.00 para hacerle los trabajos en hierro a una casa en Chavón, una de RD$248,326.00, por la construcción de un muelle en una casa: RD$ 300,000.00 para un trabajo paisajístico en la misma residencia particular, así como RD$19,000.00 por unas cortinas, varios millones para la construcción de un palacete y un etcétera más adornado que una carroza del carnaval de Río de Janeiro, por hablar en metáforas que le resulten familiares a los imputados.

Todo, hasta sumar los 55 mil millones que se evaporaron del Baninter y que hoy está pagando el pueblo dominicano, un pueblo que nunca ha probado el caviar y tiene que pagarlo como si hubiese arrasado con las existencias de los esturiones del Mar Caspio.

Un pueblo que no conoce los diamantes finos y tiene que pagarlos como si cada uno de sus diez millones de integrantes tuviera un Hope enganchado en el pescuezo. Un pueblo que no tiene con qué comprar un calmante para un cáncer o con qué enfrentar un sida.

Un pueblo en el que mueren niños a causa de una diarrea porque faltan 20 pesos para rehidratarlos con un suero, un pueblo en el que todos los días se acuestan por lo menos dos millones de personas con la incierta aspiración de encontrar mañana por la mañana un pan de agua con qué comer. Y ese pueblo miserable es el que está pagando las cornucopias con yates y villas de sus ladrones de alcurnia y abolengo.

Antes de terminar este punto quiero recordarle, como es de su conocimiento, lo declarado en el juicio por el antiguo Gerente General de Contabilidad del Baninter, Lic. Príamo Concepción Rodríguez, cuando se le preguntó con relación a la existencia o no del Interbanco o Banco oculto que operaba en el Baninter: “Príamo Concepción: primero, para mí el Interbanco representaba otro libro mayor y segundo, no estaba a cargo de esas operaciones. Abogado: Don Príamo, ¿los inspectores de la superintendencia de bancos visitaban al Baninter? Príamo Concepción: Sí, correcto. Abogado: ¿y ellos tenían las posibilidades de ver las operaciones que estaban en el Interbanco? Príamo Concepción: No”.

Pero además, los medios fraudulentos utilizados por los imputados, y que creían que no serían descubiertos, muy bien fueron precisados por los cuatro expertos internacionales los cuales explicaron la existencia y funcionamiento operativo del Interbanco o Banco oculto: “El mecanismo a través del cual se ocultó el fraude ha sido denominado en su acepción común “banco paralelo” o “contabilidad paralela”, y no es otra cosa que un artilugio informático y contable para ocultar a las autoridades y al público en general una parte significativa de las operaciones del banco, que en el caso del Baninter alcanzaban, al momento de su intervención, aproximadamente a dos veces la parte visible del banco…”.
Lic. Castillo Semán, más claro de ahí, ni el agua.

4.- Lic. Castillo Semán, es cierto que padezco varios achaques, pero entre ellos no se encuentra la ceguera, lo que a veces dudo si será una desgracia o una bendición. Tengo vista de lince y para colmo oigo más que un tísico.

Es de temer que el ciego sea usted, que no ve la montaña de documentos que prueban el dolo, las trampas y las estafas contra el pueblo dominicano llevadas a cabo en el Baninter.

He dicho que la Autoridad Monetaria y Financiera procedió amparada en la Constitución y las leyes y lo ratificó a la luz de las disposiciones combinadas de los artículos 111, párrafo 3 de la Constitución de la República, como del 90 de la Ley Monetaria y Financiera.

Si se toma la molestia de leer nuevamente las citas textuales que usted hace, sobre las disposiciones que yo menciono, tal vez repare en que usted está reforzando los argumentos míos. Ponga una querella contra su maestra de lectura comprensiva. Me temo que le robó los cuartos.

Las autoridades tenían asidero legal para disponer la intervención del banco y la designación de la Comisión de Administración, dado el manifiesto estado de excepcionabilidad de insolvencia en que se encontraba el Baninter y la posibilidad cierta de que colapsara el banco, arrastrando consigo todo el sistema financiero nacional, porque no estamos hablando de la compraventa de la esquina, Lic. Castillo Semán, sino del banco que según sus propias cifras, era el de mayor volumen del país, hasta que explotó como una vejiga, por todos los pinchazos que le hicieron sus ejecutivos.

Conforme a ese texto de la Constitución que usted reproduce, a la Junta Monetaria se le otorga la facultad de regular el sistema monetario y financiero de la nación, que dentro de la economía capitalista en el país, es un componente clave para su estabilidad.

Simplemente, no hay otro sector económico más neurálgico, dentro de esta estructura política, económica y jurídica, que el de la banca. En este contexto, conviene precisar que los literales a) y b) del art. 2 de la Ley Monetaria y Financiera, al reforzar y delimitar aun más la susodicha facultad constitucional de la Junta Monetaria disponen:

a)"Regulación del Sistema Monetario. La regulación del sistema monetario tendrá por objeto mantener la estabilidad de precios, la cual es base indispensable para el desarrollo económico nacional.

b) Regulación del Sistema Financiero. La regulación del sistema financiero tendrá por objeto velar por el cumplimiento de las condiciones de liquidez, solvencia y gestión que deben cumplir en todo momento las entidades de intermediación financiera de conformidad con lo establecido en esta Ley, para procurar el normal funcionamiento del sistema en un entorno de competitividad, eficiencia y libre mercado".

Por igual, al reiterar las especiales y excepcionales atribuciones que le otorga la propia Ley Monetaria y Financiera a la Junta Monetaria, en caso de que exista alguna conflictividad entre disposiciones de esta norma y cualquier otra disposición regulatoria y sus alcances derogatorios, la parte in fine del artículo 90 es clara cuando reza: "Si existiese conflicto en cuanto al alcance de la derogación, la Junta Monetaria dictaminará al respecto…".

Aparte de lo establecido explícitamente por las leyes, las medidas fueron avaladas y aprobadas como aconsejables y hasta inevitables por los expertos internacionales consultados que usted quiere echar a un lado en su pretensión de tapar el sol con un dedo.

Esas consultas coincidieron en que para abril del 2003, cuando ocurrió la intervención del Baninter, existía una grave situación de insolvencia de este banco que amenazaba el sistema financiero nacional, por lo que se justificaba la actuación realizada, como la designación de la referida Comisión de Administración.

El primer y muy bien reputado diagnóstico de los expertos internacionales consultados dice: "La crisis bancaria que irrumpió a principios del año 2003 en República Dominicana llevó a las autoridades del país a realizar una operación de rescate como forma de evitar una crisis sistémica, la cual podía desencadenarse por los fraudes que se cometieron en bancos que concentraban gran parte de los activos del sistema. […] El 07-04-03 la Junta Monetaria se hace cargo de las actividades del Baninter como consecuencia del fracaso en las negociaciones de venta y/o fusión, y de la compleja situación de insolvencia y de empresas vinculadas observada en el Banco Baninter. Al efecto se designó una Comisión Administradora para el manejo de los activos y pasivos del mismo…".

Luego, destaca: "En cuanto a la actuación de las autoridades en el proceso de resolución, el Panel estima que se produjeron ‘las situaciones de hecho’ propias de las crisis bancarias de gran magnitud…".

El indicado informe termina señalando de manera categórica lo siguiente: "Por otra parte, la forma en que se extendió el límite máximo para las facilidades de liquidez demoró la inevitable intervención y liquidación, lo que incrementó los costos de su solución".

Otro diagnóstico, emitido por uno de los consultores de mayor experiencia en crisis bancarias a nivel mundial, Don Aristóbulo de Juan, quien estuvo en el país antes, durante y después de la fecha en que se decretó la intervención referida, recomendó y aprobó la disposición, en aras de evitar el ‘efecto dominó’ que amenazaba con arrastrar todo el sistema financiero.

La situación del Baninter, Lic. Castillo Semán, era una catástrofe nacional y tuvo que enfrentarse a título de emergencia, aún a despecho de los numerosos cómplices, por comisión u omisión, que los imputados tenían en las altas esferas del poder político y que sólo actuaron con retraso y en última instancia, solo cuando el mundo comenzó a abrírsele bajo los pies a causa del hoyo.

Obviamente, el interés de su cliente era que el Banco Central prosiguiera otorgándole los cuantiosos recursos públicos que le brindó y que a pesar del fraude develado, le permitiera seguir disponiendo a la libre no sólo de estos recursos, sino de los escasos recursos de los depositantes e inversionistas que aún no habían sido distraídos en su provecho y de vinculados.

Es como si al mono lo hubieran dejado cuidando los guineos y cuando alarmados por los desproporcionados desmanes del primate, quisieron retirarle el despeluñado racimo, el destructor se quejara porque lo estaban despojando.

Negro Veras señala pruebas sobre caso Baninter

2007-10-17T06:56:00.000-07:00

Servicios Google

“Esperando la condescendencia de los lectores por las longitudes de estas filípicas, procedo a abordar lo expuesto por el licenciado Vinicio Castillo Semán, cuyas inquietudes parece que no aclaré como debía en mi ponencia anterior”

Por Ramón Antonio Veras / El Caribe

El licenciado Vinicio Castillo Semán, de la barra de la defensa del señor Ramón Báez Figueroa, ha pretendido ripostar mis respuestas a las preguntas que él tuvo a bien hacerme públicamente en torno al Caso Baninter.

Aunque la segunda exposición del Lic. Castillo Semán es una reiteración de la primera, no quiero incurrir en la descortesía de dejarlo con la palabra en la boca.

Según las reglas de etiqueta y protocolo que siempre cumplo muy puntualmente, cuando a uno lo llaman por teléfono no puede colgar hasta que se despida quien llamó.

A tono con esos postulados de los buenos modales, prolongo esta plática que podría dar por terminada ahora mismo con solo decirle al Lic. Castillo Semán, que ya respondí tanto a las preguntas que hizo, como a otras muchas que él no planteó, con la absoluta convicción de que en mis respuestas no hay ni una sola calumnia que me impida entrar al Reino de Los Cielos.

Nada de lo que se ha dicho o escrito en tono acusatorio contra los desfalcadores del Baninter, puede expresar con fidelidad el devastador impacto que las sustracciones registradas en ese banco tienen y seguirán teniendo por varias generaciones en la República Dominicana.

Nada de lo que se ha dicho en los tribunales, ni fuera de ellos, explica puntualmente lo que las francachelas de dos o tres ladrones de cuello blanco le han quitado al país en materia de salud, alimento, educación, vivienda y calidad de vida.

Ningún reporte, queja o acusación de las que se han hecho, delata a cabalidad el costo en dolor, miseria y vidas que debe pagar el pueblo dominicano por los 55 mil millones dilapidados en una juerga saturnal, cuya factura le han pasado al país con la mayor desfachatez.

No quiero proseguir sin hacer un alto para agradecer la generosa hospitalidad e imparcial arbitraje del Listín Diario en la primera respuesta que le envié al Lic. Castillo Semán y para felicitar a ese diario por su excelso compromiso con la libertad de expresión, encomiable valor democrático al que debemos tanta apertura.

Espero que su cálida acogida a mis criterios se prolongue hasta esta entrega y cualquier otra por venir, en caso de que el Lic. Castillo Semán desee prolongar el conversatorio.

Extiendo el reconocimiento al Lic. Miguel Franjul, quien tan dignamente dirige al prestigioso medio y cuya reciedumbre de carácter y alta fibra moral, le permiten navegar airosamente entre los pantanos más engañosos.

Mis respuestas a las preguntas del distinguido abogado Castillo Semán fueron remitidas al periódico Listín Diario el martes 2 de octubre y se publicaron el domingo 7 de octubre. El Licenciado Castillo ripostó el lunes 8 de octubre.

Dado que ambos textos carecen de las virtudes de la brevedad, la diligencia con la que respondió el Lic. Castillo sólo podría explicarse con una de dos variables. O el Lic. Castillo Semán interrumpió su descanso dominical y tal vez ni siquiera pudiera dormir escribiéndome. O el Lic. Miguel Franjul le proporcionó mi escrito antes de publicarlo.

Si ocurrió lo primero, agradezco el interés, pero me preocupa que el Lic. Castillo Semán, vaya a atragantarse con tanta prisa.

La segunda posibilidad me apresuro a descartarla sin averiguaciones. El sólido sentido ético del director del Listín, Lic. Franjul, no le habría permitido incurrir en esa indelicadeza y el orgullo personal del Lic. Castillo Semán, no le habría permitido aprovechar bribonerías de tunantes apocados, ni comportarse como uno de esos niños que tienen que perpetrar un timo hasta para volar un capuchín, habilidad muy apreciada entre leguleyos matarifes, pero desechada por quienes tienen la necesaria autoestima para preferir la rectitud y el buen humor de reírse cuando a un estirado mayordomo inglés con personalidad de yuca jojota, se le sale el refajo y pone en evidencia que es un Roba la gallina.

Esperando la condescendencia de los lectores por las longitudes de estas filípicas, procedo a abordar lo expuesto por el Lic. Castillo Semán, cuyas inquietudes parece que no aclaré como debía en mi ponencia anterior:

Lic. Castillo Semán, sobre el alcance de lo que conozco del caso Baninter, ya hice las explicaciones correspondientes, que según mi parecer son bastante satisfactorias.

Quizás quien está repitiendo mentiras es usted y lo está haciendo mal porque resulta muy poco convincente.

El argumento central de su defensa, que consiste en decir que uno no puede ser condenado por robarse un ganado de 55 mil millones de cabezas en El Seibo, si otro se robó una granja de pollos en Moca, lejos de refutar los hechos los confirma y amplía.

De hecho, si alguien tiene alguna duda sobre las acusaciones a los ejecutivos de Baninter, solo tiene que leer la defensa que usted hace, para que esas dudas se disipen.

Lamento informárselo, pero las imputaciones a los acusados en el expediente del Baninter necesitan algo más que un titular de periódico para ser demolidas.

Si yo fuera usted y estuviera tan seguro de haber hecho esas demoliciones, su representado no andaría ahora mismo metido en frenéticas negociaciones clandestinas de último minuto, ejerciendo presiones ilegales por debajo de la mesa.

Si a alguien ha beneficiado cualquier campaña mediática en el caso Baninter es a los acusados, que han tenido a su favor la timidez, cuando no la complicidad de una prensa irresponsable, demasiado comprometida con las peores causas y que cuando por iniciativa de algunos individuos íntegros que hay en ella, le asoma el impulso de cumplir con sus funciones, suele neutralizarse por acuerdos en las cúpulas, o con chantajes.

Efectivamente, yo aplaudo cualquier inversión que haga el Banco Central u otras dependencias estatales, para prevenir asaltos y rescatar botines extraviados, desde la contratación de guardias de seguridad e instalación de cámaras de vigilancia, hasta campañas educativas para explicarle a la gente que los robos hay que penalizarlos, para que disminuyan las reincidencias.

Mis evaluaciones y opiniones sobre Hipólito Mejía y su gobierno, no están sujetas a interpretaciones suyas y no pierda tiempo con insidias natimuertas que no tienen ningún futuro.

Sepa que para encontrar bocinas, testaferros y chupa medias de presidentes bochornosos, no debe usar prismáticos quien no tiene necesidad de mirar muy lejos.

No he procedido con saña contra el señor Ramón Báez Figueroa. En mi corazón no hay espacio para esa actitud que usted debía identificar sin confusiones porque a lo mejor ha estado en contacto con ella habitualmente.

Los que han procedido con saña, gula y abuso son los asaltantes del Baninter y quienes los acompañan en esa deslucida empresa de defender el saqueo al erario.

Al responder sus preguntas lo he hecho hasta con pena hacia aquellos que con su proceder delincuencial han causado daños tan graves al país.

Mi sentimiento dominante al abordar este asunto no es de inquina hacia el señor Báez Figueroa, sino de indignación por la reiterada impunidad con que se ha asaltado al pueblo dominicano y de inquietud por las consecuencias de un desenlace inicuo, que empuje aún más hacia el despeñadero social.

El caso Baninter no es solamente un problema de perjuicio económico, que de por sí es gravísimo, sino del llamado al desenfreno que implicaría una consagración de la impunidad a ese nivel y de ese tamaño.

Sobre los puntos que usted replantea, ratifico y añado:

1.-Sepa usted, Lic. Castillo Semán, que a menos que cuente con los poderes del mago Merlín, no va a borrar al Lic. Luis Emilio Aurich del expediente del Baninter chasqueando los dedos, ni le servirá una pataleta infantil para modificar la naturaleza ni los significados de los informes presentados por este. Cuando acabe de aceptar esa cruda realidad siga leyendo.

El trabajo del Lic. Luis Emilio Aurich, no fue precisamente marginal ni subrepticio como usted afirma ya que para su participación medió un contrato público con validez legal y adscrito a los protocolos correspondientes.

La responsabilidad al respecto, le corresponde a la Suprema Corte de Justicia, que fue la que pagó los servicios. Toda discusión sobre el particular cae dentro de la categoría de mera necedad, porque el contrato se explica por sí solo. No lo inserto aquí in extenso, porque no quiero abusar de la condescendencia del periódico, ni de la de los lectores, pero léalo donde dice que el Lic. Aurich se contrata "para desempeñar servicios de asesor-consultor técnico".

En consecuencia, ese profesional no fue contratado para realizar ninguna auditoría contable o informática. Su tarea consistió, tal y como especifica el contrato, en interpretar y procesar parte de la documentación probatoria, principalmente la que se encontraba en poder del Juez de Instrucción del Primer Grado, que requirió a la Suprema Corte de Justicia la contratación del perito, a lo que esta accedió, convirtiéndose ella en la parte contratante.

Basta con examinar los 50 reportes o informes remitidos por el citado consultor bancario al indicado juez de instrucción, en diferentes fechas, para comprobar la absoluta veracidad de lo afirmado.

Para su edificación, me permito reproducir textualmente el primero de los reportes preparados por el citado consultor al juez en cuestión, donde se muestra con la mayor frialdad objetiva, una de las transacciones del misterioso banco paralelo, cuya existencia usted niega, tal vez porque ese banco fue a parar al mismo sitio donde se desintegraron los 55 mil millones. En este caso se muestra el trasiego clandestino de más de 26 millones de pesos, en una sola cuenta y en un solo día.

"Santo Domingo D. N. 13 de noviembre de 2003.

Señor Dr. Eduardo Sánchez Ortiz.
Ciudad.

Distinguidos señores:

Atendiendo a solicitud que nos hiciera usted, a continuación breve historial de la cuenta corriente No. 0-684252-00-7 titulada "Cuenta de Resultados".
Fue abierta (comenzó a ser operada) el 21/03/2003. –Era manejada por el Sr. Vicepresidente Ejecutivo de Operaciones. –La primera transacción que le registraron fue un cargo (nota de débito) por RD$318,444,719.20.

En esta misma fecha le registraron las siguientes transacciones extraordinarias. –Cuatro cargos (notas de débito) por la suma de RD $8,000,000.00 cada una y un cargo por RD$2,176,755,084.41, transfiriéndole el balance de la cuenta Finanza Empresarial.

Por instrucciones del Vicepresidente Ejecutivo de Operaciones le registraron nota de crédito por RD$4,956,000.00. A partir de esta fecha la cuenta de Resultados asumió las funciones de la cuenta Finanza Empresarial (Consultoría Externa).

Al 30 de Junio del año 2003 estando el Banco bajo el control de la Comisión Administrativa se efectuaron ajustes contables para liquidar el balance de dicha cuenta de resultados.

Para cualquier observación y/o aclaración que considere de lugar, quedamos de usted.

Muy atentamente,

Lic. Luis Aurich, Consultor Bancario.

Esto explica por qué los informes de análisis de cuentas realizados por el especialista Aurich han generado tanta histeria en la barra de la defensa del señor Báez Figueroa.

Los criterios técnicos del Lic. Aurich, detallados en los expedientes, hacen considerables aportes para dilucidar los asuntos relativos a los trapicheos entre los recursos del banco y la cuenta de gastos personales del señor Ramón Báez Figueroa, identificada como "Gaperán, S. A.".

Y también esclarecen renglones, que la defensa habría preferido mantener en las penumbras, en el expediente del caso Listín Diario, en el caso ASTER; en el de Telecentro y Canal 27, en el de la familia García y en otras muchas operaciones calificadas de dolosas, que involucran al imputado Ramón Báez Figueroa.

Por ejemplo, examinan la relación de gastos personales del señor Ramón Báez Figueroa (Gaperán, S. A.) ascendente a la suma de Mil Cuarenta y Siete Millones Doscientos Cuarenta y Cinco Mil Setecientos Setenta y Dos Pesos con Seis Centavos (RD$1,047,245,772.06), cantidad que el pueblo dominicano está pagando ahora mismo, como parte de las deudas que ha heredado del Sr. Báez. En el punto 3 abundaré en detalles sobre el particular.

En conclusión, repito lo que ya dije anteriormente. Los informes del Lic. Aurich, no son la base del expediente contra los imputados en el caso del Baninter, sino que constituyen una herramienta auxiliar, muy eficiente y excepcionalmente reveladora, por cierto, para comprender el movimiento en las cuentas examinadas. La base del expediente son las más de 374 pruebas documentales presentadas por la parte acusadora.

2.- Si usted insiste, Lic. Castillo Semán, no hay ningún inconveniente en que le llame "papelería" a esas 374 pruebas que en originales o en fotocopias fueron depositadas para la consideración de los jueces y que como ya le dije, habrán de archivarse en furgones dentro de las propiedades del señor Báez Figueroa, donde quizás haya espacio para estacionar las flotillas.

Lo que es de temer es que los directivos del Baninter también hayan llamado ligera y alegremente "papelería" a sus registros operacionales y que confundidos con el despectivo término, mezclaran esa "papelería" con el papel de baño y le dieran el mismo uso, haciendo desaparecer 55 mil millones de pesos entre las cañerías y los zafacones de las instalaciones sanitarias.

Por lo demás es risible que usted alegue, como supuesta causa de ilegalidad de las referidas pruebas, el hecho de que entre ellas haya fotocopias, puesto que la mayoría de las 65 "pruebas" incorporadas por la defensa de Báez Figueroa, son fotocopias, de las que, cerca del 40% corresponden a ¡recortes de periódicos!.

Las pruebas de la acusación, fueron el producto, no solo de la iniciativa de los acusadores públicos y privados de este caso, sino de las gestiones que por más de un año realizaron los jueces de instrucción que investigaron el expediente, concluyendo con la atribución de responsabilidad a los correspondientes imputados.

Hasta aquí la primera parte de mis aclaraciones al Lic. Vinicio Castillo Semán

De Negro Veras a Catillo Semán

2007-10-17T06:47:00.000-07:00

El licenciado Vinicio Castillo Semán, de la barra de la defensa del señor Ramón Báez Figueroa, ha pretendido ripostar mis respuestas a las preguntas que él tuvo a bien hacerme públicamente en torno al Caso Baninter.
Aunque la segunda exposición del Lic. Castillo Semán es una reiteración de la primera, no quiero incurrir en la descortesía de dejarlo con la palabra en la boca.

Según las reglas de etiqueta y protocolo que siempre cumplo muy puntualmente, cuando a uno lo llaman por teléfono no puede colgar hasta que se despida quien llamó.
A tono con esos postulados de los buenos modales, prolongo esta plática que podría dar por terminada ahora mismo con solo decirle al Lic. Castillo Semán, que ya respondí tanto a las preguntas que hizo, como a otras muchas que él no planteó, con la absoluta convicción de que en mis respuestas no hay ni una sola calumnia que me impida entrar al Reino de Los Cielos.
Nada de lo que se ha dicho o escrito en tono acusatorio contra los desfalcadores del Baninter, puede expresar con fidelidad el devastador impacto que las sustracciones registradas en ese banco tienen y seguirán teniendo por varias generaciones en la República Dominicana.
Nada de lo que se ha dicho en los tribunales, ni fuera de ellos, explica puntualmente lo que las francachelas de dos o tres ladrones de cuello blanco le han quitado al país en materia de salud, alimento, educación, vivienda y calidad de vida.

Ningún reporte, queja o acusación de las que se han hecho, delata a cabalidad el costo en dolor, miseria y vidas que debe pagar el pueblo dominicano por los 55 mil millones dilapidados en una juerga saturnal, cuya factura le han pasado al país con la mayor desfachatez.

No quiero proseguir sin hacer un alto para agradecer la generosa hospitalidad e imparcial arbitraje del Listín Diario en la primera respuesta que le envié al Lic. Castillo Semán y para felicitar a ese diario por su excelso compromiso con la libertad de expresión, encomiable valor democrático al que debemos tanta apertura.

Espero que su cálida acogida a mis criterios se prolongue hasta esta entrega y cualquier otra por venir, en caso de que el Lic. Castillo Semán desee prolongar el conversatorio.

Extiendo el reconocimiento al Lic. Miguel Franjul, quien tan dignamente dirige al prestigioso medio y cuya reciedumbre de carácter y alta fibra moral, le permiten navegar airosamente entre los pantanos más engañosos.

Mis respuestas a las preguntas del distinguido abogado Castillo Semán fueron remitidas al periódico Listín Diario el martes 2 de octubre y se publicaron el domingo 7 de octubre. El Licenciado Castillo ripostó el lunes 8 de octubre.

Dado que ambos textos carecen de las virtudes de la brevedad, la diligencia con la que respondió el Lic. Castillo sólo podría explicarse con una de dos variables. O el Lic. Castillo Semán interrumpió su descanso dominical y tal vez ni siquiera pudiera dormir escribiéndome. O el Lic. Miguel Franjul le proporcionó mi escrito antes de publicarlo.

Si ocurrió lo primero, agradezco el interés, pero me preocupa que el Lic. Castillo Semán, vaya a atragantarse con tanta prisa.

La segunda posibilidad me apresuro a descartarla sin averiguaciones.

El sólido sentido ético del director del Listín, Lic. Franjul, no le habría permitido incurrir en esa indelicadeza y el orgullo personal del Lic. Castillo Semán, no le habría permitido aprovechar bribonerías de tunantes apocados, ni comportarse como uno de esos niños que tienen que perpetrar un timo hasta para volar un capuchín, habilidad muy apreciada entre leguleyos matarifes, pero desechada por quienes tienen la necesaria autoestima para preferir la rectitud y el buen humor de reírse cuando a un estirado mayordomo inglés con personalidad de yuca jojota, se le sale el refajo y pone en evidencia que es un Roba la gallina.

Esperando la condescendencia de los lectores por las longitudes de estas filípicas, procedo a abordar lo expuesto por el Lic. Castillo Semán, cuyas inquietudes parece que no aclaré como debía en mi ponencia anterior:
Lic. Castillo Semán, sobre el alcance de lo que conozco del caso Baninter, ya hice las explicaciones correspondientes, que según mi parecer son bastante satisfactorias.
Quizás quien está repitiendo mentiras es usted y lo está haciendo mal porque resulta muy poco convincente.

El argumento central de su defensa, que consiste en decir que uno no puede ser condenado por robarse un ganado de 55 mil millones de cabezas en El Seibo, si otro se robó una granja de pollos en Moca, lejos de refutar los hechos los confirma y amplía.

De hecho, si alguien tiene alguna duda sobre las acusaciones a los ejecutivos de Baninter, solo tiene que leer la defensa que usted hace, para que esas dudas se disipen.
Lamento informárselo, pero las imputaciones a los acusados en el expediente del Baninter necesitan algo más que un titular de periódico para ser demolidas.

Si yo fuera usted y estuviera tan seguro de haber hecho esas demoliciones, su representado no andaría ahora mismo metido en frenéticas negociaciones clandestinas de último minuto, ejerciendo presiones ilegales por debajo de la mesa.

Si a alguien ha beneficiado cualquier campaña mediática en el caso Baninter es a los acusados, que han tenido a su favor la timidez, cuando no la complicidad de una prensa irresponsable, demasiado comprometida con las peores causas y que cuando por iniciativa de algunos individuos íntegros que hay en ella, le asoma el impulso de cumplir con sus funciones, suele neutralizarse por acuerdos en las cúpulas, o con chantajes.

Efectivamente, yo aplaudo cualquier inversión que haga el Banco Central u otras dependencias estatales, para prevenir asaltos y rescatar botines extraviados, desde la contratación de guardias de seguridad e instalación de cámaras de vigilancia, hasta campañas educativas para explicarle a la gente que los robos hay que penalizarlos, para que disminuyan las reincidencias.
Mis evaluaciones y opiniones sobre Hipólito Mejía y su gobierno, no están sujetas a interpretaciones suyas y no pierda tiempo con insidias natimuertas que no tienen ningún futuro.

Sepa que para encontrar bocinas, testaferros y chupa medias de presidentes bochornosos, no debe usar prismáticos quien no tiene necesidad de mirar muy lejos.

No he procedido con saña contra el señor Ramón Báez Figueroa. En mi corazón no hay espacio para esa actitud que usted debía identificar sin confusiones porque a lo mejor ha estado en contacto con ella habitualmente.

Los que han procedido con saña, gula y abuso son los asaltantes del Baninter y quienes los acompañan en esa deslucida empresa de defender el saqueo al erario.
Al responder sus preguntas lo he hecho hasta con pena hacia aquellos que con su proceder delincuencial han causado daños tan graves al país.

Mi sentimiento dominante al abordar este asunto no es de inquina hacia el señor Báez Figueroa, sino de indignación por la reiterada impunidad con que se ha asaltado al pueblo dominicano y de inquietud por las consecuencias de un desenlace inicuo, que empuje aún más hacia el despeñadero social.

El caso Baninter no es solamente un problema de perjuicio económico, que de por sí es gravísimo, sino del llamado al desenfreno que implicaría una consagración de la impunidad a ese nivel y de ese tamaño.Sobre los puntos que usted replantea, ratifico y añado:
1.-Sepa usted, Lic. Castillo Semán, que a menos que cuente con los poderes del mago Merlín, no va a borrar al Lic. Luis Emilio Aurich del expediente del Baninter chasqueando los dedos, ni le servirá una pataleta infantil para modificar la naturaleza ni los significados de los informes presentados por este.

Cuando acabe de aceptar esa cruda realidad siga leyendo.

El trabajo del Lic. Luis Emilio Aurich, no fue precisamente marginal ni subrepticio como usted afirma ya que para su participación medió un contrato público con validez legal y adscrito a los protocolos correspondientes.

La responsabilidad al respecto, le corresponde a la Suprema Corte de Justicia, que fue la que pagó los servicios. Toda discusión sobre el particular cae dentro de la categoría de mera necedad, porque el contrato se explica por sí solo. No lo inserto aquí in extenso, porque no quiero abusar de la condescendencia del periódico, ni de la de los lectores, pero léalo donde dice que el Lic. Aurich se contrata "para desempeñar servicios de asesor-consultor técnico".

En consecuencia, ese profesional no fue contratado para realizar ninguna auditoría contable o informática.

Su tarea consistió, tal y como especifica el contrato, en interpretar y procesar parte de la documentación probatoria, principalmente la que se encontraba en poder del Juez de Instrucción del Primer Grado, que requirió a la Suprema Corte de Justicia la contratación del perito, a lo que esta accedió, convirtiéndose ella en la parte contratante.

Basta con examinar los 50 reportes o informes remitidos por el citado consultor bancario al indicado juez de instrucción, en diferentes fechas, para comprobar la absoluta veracidad de lo afirmado.

Para su edificación, me permito reproducir textualmente el primero de los reportes preparados por el citado consultor al juez en cuestión, donde se muestra con la mayor frialdad objetiva, una de las transacciones del misterioso banco paralelo, cuya existencia usted niega, tal vez porque ese banco fue a parar al mismo sitio donde se desintegraron los 55 mil millones. En este caso se muestra el trasiego clandestino de más de 26 millones de pesos, en una sola cuenta y en un solo día. "Santo Domingo D. N. 13 de noviembre de 2003. Señor Dr. Eduardo Sánchez Ortiz.

Ciudad.Distinguidos señores:Atendiendo a solicitud que nos hiciera usted, a continuación breve historial de la cuenta corriente No. 0-684252-00-7 titulada "Cuenta de Resultados".Fue abierta (comenzó a ser operada) el 21/03/2003. –Era manejada por el Sr. Vicepresidente Ejecutivo de Operaciones. –La primera transacción que le registraron fue un cargo (nota de débito) por RD$318,444,719.20.

En esta misma fecha le registraron las siguientes transacciones extraordinarias. –Cuatro cargos (notas de débito) por la suma de RD $8,000,000.00 cada una y un cargo por RD$2,176,755,084.41, transfiriéndole el balance de la cuenta Finanza Empresarial.

Por instrucciones del Vicepresidente Ejecutivo de Operaciones le registraron nota de crédito por RD$4,956,000.00. A partir de esta fecha la cuenta de Resultados asumió las funciones de la cuenta Finanza Empresarial (Consultoría Externa).

Al 30 de Junio del año 2003 estando el Banco bajo el control de la Comisión Administrativa se efectuaron ajustes contables para liquidar el balance de dicha cuenta de resultados.
Para cualquier observación y/o aclaración que considere de lugar, quedamos de usted.Muy atentamente, Lic. Luis Aurich, Consultor Bancario. Esto explica por qué los informes de análisis de cuentas realizados por el especialista Aurich han generado tanta histeria en la barra de la defensa del señor Báez Figueroa.

Los criterios técnicos del Lic. Aurich, detallados en los expedientes, hacen considerables aportes para dilucidar los asuntos relativos a los trapicheos entre los recursos del banco y la cuenta de gastos personales del señor Ramón Báez Figueroa, identificada como "Gaperán, S. A.".

Y también esclarecen renglones, que la defensa habría preferido mantener en las penumbras, en el expediente del caso Listín Diario, en el caso ASTER; en el de Telecentro y Canal 27, en el de la familia García y en otras muchas operaciones calificadas de dolosas, que involucran al imputado Ramón Báez Figueroa.

Por ejemplo, examinan la relación de gastos personales del señor Ramón Báez Figueroa (Gaperán, S. A.) ascendente a la suma de Mil Cuarenta y Siete Millones Doscientos Cuarenta y Cinco Mil Setecientos Setenta y Dos Pesos con Seis Centavos (RD$1,047,245,772.06), cantidad que el pueblo dominicano está pagando ahora mismo, como parte de las deudas que ha heredado del Sr. Báez. En el punto 3 abundaré en detalles sobre el particular.

En conclusión, repito lo que ya dije anteriormente. Los informes del Lic. Aurich, no son la base del expediente contra los imputados en el caso del Baninter, sino que constituyen una herramienta auxiliar, muy eficiente y excepcionalmente reveladora, por cierto, para comprender el movimiento en las cuentas examinadas.

La base del expediente son las más de 374 pruebas documentales presentadas por la parte acusadora. 2.- Si usted insiste, Lic. Castillo Semán, no hay ningún inconveniente en que le llame "papelería" a esas 374 pruebas que en originales o en fotocopias fueron depositadas para la consideración de los jueces y que como ya le dije, habrán de archivarse en furgones dentro de las propiedades del señor Báez Figueroa, donde quizás haya espacio para estacionar las flotillas.

Lo que es de temer es que los directivos del Baninter también hayan llamado ligera y alegremente "papelería" a sus registros operacionales y que confundidos con el despectivo término, mezclaran esa "papelería" con el papel de baño y le dieran el mismo uso, haciendo desaparecer 55 mil millones de pesos entre las cañerías y los zafacones de las instalaciones sanitarias.

Por lo demás es risible que usted alegue, como supuesta causa de ilegalidad de las referidas pruebas, el hecho de que entre ellas haya fotocopias, puesto que la mayoría de las 65 "pruebas" incorporadas por la defensa de Báez Figueroa, son fotocopias, de las que, cerca del 40% corresponden a ¡recortes de periódicos!.

Las pruebas de la acusación, fueron el producto, no solo de la iniciativa de los acusadores públicos y privados de este caso, sino de las gestiones que por más de un año realizaron los jueces de instrucción que investigaron el expediente, concluyendo con la atribución de responsabilidad a los correspondientes imputados.

Hasta aquí la primera parte de mis aclaraciones al Lic. Vinicio Castillo Semán

Cabildo de Baní vendió otros 35,745 metros de las Dunas

2007-10-15T10:59:00.000-07:00

Servicios Google/Listín Diario, Matutino Dominicano
.
El presidente de la Sala Capitular del cabildo de Baní, Yoham Montes de Oca, aseguró ayer que asistirá mañana a la cita de la Procuraduría de Medio Ambiente y defendió la medida adoptada en el caso

BANÍ.- Un nuevo escándalo involucra al ayuntamiento de este municipio al descubrirse otro contrato de venta por RD$10 millones de 35,745 metros cuadrados de terreno en el área protegida de las dunas.
La venta se habría hecho a la empresa Ciramar Internacional, la misma que recientemente le arrendó al cabildo por 10 años un terreno de 56,993.87 metros con opción a compra.
Este nuevo contrato de venta, según los documentos legales obtenidos por LISTIN DIARIO de una fuente cercana al Consejo de Regidores del cabildobanilejo, está fechado el 22 de noviembre del 2006, bajo la firma “Herrera Melo”, abogado notario público de los del número del municipio de Baní.
El hasta ahora desconocido contrato de venta en un patrimonio de los banilejos y del país, se ejecuta a pesar de que esta reserva científica está amparada por la Ley 64-00 de Medio Ambiente y por la Ley Sectorial de Áreas Protegidas 202-04 del 30 de julio de 2004.
En la escritura de la transacción reza lo siguiente: “El Ayuntamiento municipal de Baní, legalmente representado por el señor Nelson Camilo Landestoy, quien actúa en calidad de síndico municipal del municipio de Baní por disposición constitucional y legal, y en ejecución de disposiciones emanadas de organismos e instituciones componentes, autorizado mediante decreto Nº450-06, de fecha 3 de octubre del 2006, por el presidente de la República Dominicana, Doctor Leonel Fernández Reyna, vende en la suma de RD$10,723.500.00 (diez millones setecientos veintitrés mil quinientos pesos), a favor de la compañía Ciramar Internacional Trading co. LTD., una porción de terreno dentro de la parcela Nº977, del Distrito Catastral Nº5 del municipio de Baní, el cual tiene una extensión superficial de treinticinco mil setecientos cuarenticinco (35,745), metros cuadrados, dentro de los linderos generales de la parcela 977”.

El documentoEl indicado documento expresa más adelantes que “en consecuencia se declara a la Compañía Ciramar Internacional investido con el derecho de propiedad de esta porción de terreno”.
Ciramar Internacional es la empresa envuelta en el escándalo que se destapó una semana atrás, cuando se descubrió que las autoridades del Ayuntamiento de Baní le entregaron en arrendamiento más de 55 mil metros cuadrados para ampliar sus instalaciones (astilleros navales), en el mismo corazón de las dunas de las calderas.
RESPUESTAEl presidente de la Sala Capitular del Ayuntamiento de Baní, Yoham Montes de Oca, aseguró ayer que asistirá mañana, junto al síndico municipal, a la cita que le hizo la Procuraduría de Medio Ambiente para responder por el arrendamiento de 56,993.87 metros cuadrados de unos terrenos ubicados en la Reserva Científica Félix Servio Doucoudray.

Dijo que irá con “documentos contundentes” para demostrar la propiedad que tiene el ayuntamiento banilejo sobre esos terrenos, pero aclaró que si Medio Ambiente le demuestra que eso es área protegida darían marcha atrás al contrato de arrendamiento que han otorgado a Ciramar.

Expresó que tiene en su poder el contrato de venta de 35 mil metros cuadrados de tierra en la parcela 977, que el Poder Ejecutivo autorizó mediante decreto número 450-06, de fecha 3 de octubre, vender al Ayuntamiento de Baní, “cuando ellos expliquen por qué se autorizó esta venta, entonces vamos a hablar del otro caso de los 56,993,87 metros cuadros que nosotros arrendamos”, dijo.

Dominicana: Millares desfilan contra la corrupción

2007-09-30T10:53:00.000-07:00

Servicios Google/El Nacional, Vespertino Dominicano

POR TEOFILO BONILLA

Pidiendo castigo para los corruptos, miles de personas participaron ayer en la "caminata contra la corrupción y la impunidad" que organizaron trece organizaciones de la sociedad civil, barriales y populares.

Inició a las 4:00 de la tarde con un acto lírico en la Casa de España y concluyó a las 5:45 con una ofrenda floral en el Altar de la Patria.

Se lanzaron consignas como "Najayo es un resort, mejor para la Victoria", "Los Corruptos para la Victoria", "sin chantaje ni intimidación, estamos en la calle contra la corrupción", y otras.

Frente al Instituto Duartiano, en la calle Isabel La Católica, se leyó un Manifiesto al Pueblo Dominicano para que se una en la lucha contra la corrupción.

La marcha la encabezaron Porfirio Rodríguez y Javier Cabreja, coordinador general y director ejecutivo de Participación Ciudadana; Servio Tulio Castaños, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), arquitecto Rafael Madera, coordinador de Dominicanos contra la Impunidad, y otros.

Asistieron la ex vicepresidenta de la República, doctora Milagros Ortiz Bosch, el diputado reformista Ramón Rogelio Genao, el dirigente de choferes Juan Hubieres y otros.

En el Manifiesto se expresó la preocupación porque al sistema de justicia dominicano han ingresado 250 expedientes de casos de corrupción en los últimos 25 años, de los cuales sólo ocho han concluido en sentencia definitiva y apenas tres personas han sido condenadas por los tribunales.

Refirieron que la crisis económica acontecida en 2003 por la quiebra bancaria por fraude, sacudió social, política, económica e institucionalmente la sociedad dominicana y arrojó a un millón y medio de personas a la pobreza, lo que afectó la gobernabilidad y la seguridad jurídica del país.

La multitud caminó por las calles Vicente Celestino Duarte, Isabel La Católica, Restauración, Arzobispo Meriño, El Conde Peatonal y concluyó en la Puerta del Conde.

La caminata fue organizada por Participación Ciudadana, Finjus, Dominicanos por la Integridad, Consejo de Organizaciones de la Región Oriental (Coro) y la Iglesia de Dios "Ministerio de Juventud" y “Dominicanos contra la Impunidad".

Además por la Asociación de Jóvenes Empresarios (Anje), Comité Zona Norte del Distrito Nacional, Concilio Evangélico de las Asambleas de Dios, Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue), Centro Juan XXIII, Red Dominicana anticorrupción, Coalición por la Transparencia y la Institucionalidad, entre otras.

Reiteraron el compromiso de continuar sin descanso, a la luz del pensamiento, la conducta y la obra de Juan Pablo Duarte, luchar hasta lograr la erradicación de la corrupción y la impunidad.

Se abogó por una nación donde la transparencia, la honestidad, la equidad y la libertad sea compartida por todos los habitantes y respectados por sus autoridades e instituciones.

(II) Como interpretar la corrupción-Dominicana # 99 (Informe TI)

2007-09-26T12:46:00.000-07:00

Servicios Google
Fuente: Transparencia Internacional
Notas explicativas
*Rango de confiabilidad.
Proporciona un rango de valores posibles de la puntuación del IPC.
Esto refleja cómo la puntuación del país puede variar, según la precisión de la medición. Nominalmente, con un 5 por ciento de probabilidad, la puntuación se sitúa por encima de este rango, y, con otro 5 por ciento, por debajo. Sin embargo, especialmente cuando solo se dispone de unas cuantas fuentes, una estimación imparcial de la probabilidad de cobertura media es inferior al valor nominal del 90%.
Encuestas utilizadas.
Hace referencia al número de encuestas que intervinieron en la evaluación del país. Se aplicaron 12 encuestas y evaluaciones de expertos y se requería un mínimo de 3 para que un país pudiera incluirse en el IPC.
Puntuación del IPC.
Corresponde a las percepciones del grado de corrupción según la ven los empresarios y los analistas de cada país. Va de 10 (altamente transparente) a 0 (altamente corrupto).
2007 Índice de Percepción de la Corrupción Transparency International
Transparency Internacional encargó al profesor Dr. J. Graf Lambsdorff de la Universidad de Nassau elaborar la tabla del IPC.
Para mayores detalles sobre los datos y la metodología, remítase a las Preguntas
Frecuentes y a la metodología del IPC:
www.transparency.org/surveys/#cpi.or
www.icgg.org
Rango del país País/Territorio
Puntuación del IPC 2007
Rango de confiabilidad*
Encuestas utilizadas**
.
1 Nueva Zelanda 9.4 9.2 - 9.6 6
1 Dinamarca 9.4 9.2 - 9.6 6
1 Finlandia 9.4 9.2 - 9.6 6
4 Singapur 9.3 9.0 - 9.5 9
4 Suecia 9.3 9.1 - 9.4 6
6 Islandia 9.2 8.3 - 9.6 6
7 Holanda 9.0 8.8 - 9.2 6
7 Suiza 9.0 8.8 - 9.2 6
9 Noruega 8.7 8.0 - 9.2 6
9 Canadá 8.7 8.3 - 9.1 6
11 Australia 8.6 8.1 - 9.0 8
12 Luxemburgo 8.4 7.7 - 8.7 5
12 Reino Unido 8.4 7.9 - 8.9 6
14 Hong Kong 8.3 7.6 - 8.8 8
15 Austria 8.1 7.5 - 8.7 6
16 Alemania 7.8 7.3 - 8.4 6
17 Japón 7.5 7.1 - 8.0 8
17 Irlanda 7.5 7.3 - 7.7 6
19 Francia 7.3 6.9 - 7.8 6
20 Estados Unidos 7.2 6.5 - 7.6 8
21 Bélgica 7.1 7.1 - 7.1 6
22 Chile 7.0 6.5 - 7.4 7
23 Barbados 6.9 6.6 - 7.1 4
24 Santa Lucía 6.8 6.1 - 7.1 3
25 Uruguay 6.7 6.4 - 7.0 5
25 España 6.7 6.2 - 7.0 6
27 Eslovenia 6.6 6.1 - 6.9 8
28 Estonia 6.5 6.0 - 7.0 8
28 Portugal 6.5 5.8 - 7.2 6
30 Israel 6.1 5.6 - 6.7 6
30 San Vicente y Las
31 Granadinas 6.1 4.0 - 7.1 3
32 Qatar 6.0 5.4 - 6.4 4
33 Malta 5.8 5.3 - 6.2 4
34 Macao 5.7 4.7 - 6.4 4
34 Taiwán 5.7 5.4 - 6.1 9
35 Emiratos Árabes Unidos 5.7 4.8 - 6.5 5
37 Dominica 5.6 4.0 - 6.1 3
38 Botsuana 5.4 4.8 - 6.1 7
39 Hungary 5.3 4.9 - 5.5 8
39 Chipre 5.3 5.1 - 5.5 3
41 República Checa 5.2 4.9 - 5.8 8
41 Italia 5.2 4.7 - 5.7 6
43 Malasia 5.1 4.5 - 5.7 9
43 Corea del Sur 5.1 4.7 - 5.5 9
43 Sudáfrica 5.1 4.9 - 5.5 9
46 Costa Rica 5.0 4.7 - 5.3 5
46 Bután 5.0 4.1 - 5.7 5
46 Bahréin 5.0 4.2 - 5.7 5
49 Eslovaquia 4.9 4.5 - 5.2 8
49 Cabo Verde 4.9 3.4 - 5.5 3
51 Letonia 4.8 4.4 - 5.1 6
51 Lituania 4.8 4.4 - 5.3 7
53 Omán 4.7 3.9 - 5.3 4
53 Jordania 4.7 3.8 - 5.6 7
53 Mauricio 4.7 4.1 - 5.7 6
56 Grecia 4.6 4.3 - 5.0 6
57 Namibia 4.5 3.9 - 5.2 7
57 Seychelles 4.5 2.9 - 5.7 4
57 Samoa 4.5 3.4 - 5.5 3
60 Kuwait 4.3 3.3 - 5.1 5
61 Cuba 4.2 3.5 - 4.7 4
61 Polonia 4.2 3.6 - 4.9 8
61 Túnez 4.2 3.4 - 4.8 6
64 Bulgaria 4.1 3.6 - 4.8 8
64 Croacia 4.1 3.6 - 4.5 8
64 Turquía 4.1 3.8 - 4.5 7
67 El Salvador 4.0 3.2 - 4.6 5
68 Colombia 3.8 3.4 - 4.3 7
69 Ghana 3.7 3.5 - 3.9 7
69 Rumanía 3.7 3.4 - 4.1 8
71 Senegal 3.6 3.2 - 4.2 7
72 Marruecos 3.5 3.0 - 4.2 7
72 China 3.5 3.0 - 4.2 9
72 Surinam 3.5 3.0 - 3.9 4
72 India 3.5 3.3 - 3.7 10
72 México 3.5 3.3 - 3.8 7
72 Perú 3.5 3.4 - 3.7 5
72 Brasil 3.5 3.2 - 4.0 7
79 Serbia 3.4 3.0 - 4.0 6
79 Georgia 3.4 2.9 - 4.3 6
79 Grenada 3.4 2.0 - 4.1 3
79 Trinidad y Tobago 3.4 2.7 - 3.9 4
79 Arabia Saudita 3.4 2.7 - 3.9 4
84 Bosnia y Herzegovina 3.3 2.9 - 3.7 7
84 Montenegro 3.3 2.4 - 4.0 4
84 Maldivas 3.3 2.3 - 4.3 4
84 Jamaica 3.3 3.1 - 3.4 5
84 Kiribati 3.3 2.4 - 3.9 3
84 Gabón 3.3 3.0 - 3.5 5
84 Suazilandia 3.3 2.6 - 4.2 5
84 Tailandia 3.3 2.9 - 3.7 9
84 Lesotho 3.3 3.1 - 3.5 6
84 FYR Macedonia 3.3 2.9 - 3.8 6
94 Madagascar 3.2 2.5 - 3.9 7
94 Sri Lanka 3.2 2.9 - 3.5 7
94 Panamá 3.2 2.8 - 3.4 5
94 Tanzania 3.2 2.9 - 3.4 8
98 Vanuatu 3.1 2.4 - 3.7 3
99 República Dominicana 3.0 2.8 - 3.3 5
99 Armenia 3.0 2.8 - 3.2 7
99 Líbano 3.0 2.2 - 3.6 4
99 Mongolia 3.0 2.6 - 3.3 6
99 Algeria 3.0 2.7 - 3.2 6
99 Belice 3.0 2.0 - 3.7 3
105 Argentina 2.9 2.6 - 3.2 7
105 Yibuti 2.9 2.2 - 3.4 3
105 Albania 2.9 2.6 - 3.1 6
105 Burkina Faso 2.9 2.6 - 3.4 7
105 Bolivia 2.9 2.7 - 3.2 6
105 Egipto 2.9 2.6 - 3.3 7
111 Moldavia 2.8 2.5 - 3.3 7
111 Eritrea 2.8 2.1 - 3.5 5
111 Guatemala 2.8 2.4 - 3.2 5
111 Ruanda 2.8 2.3 - 3.3 5
111 Islas Salomón 2.8 2.4 - 3.1 3
111 Mozambique 2.8 2.5 - 3.1 8
111 Uganda 2.8 2.5 - 3.0 8
118 Mali 2.7 2.4 - 3.0 8
118 Malawi 2.7 2.4 - 3.0 8
118 Santo Tomé y Príncipe 2.7 2.4 - 3.0 3
118 Ucrania 2.7 2.4 - 3.0 7
118 Benin 2.7 2.3 - 3.2 7
123 Guyana 2.6 2.3 - 2.7 4
123 Zambia 2.6 2.3 - 2.9 8
123 Comoras 2.6 2.2 - 3.0 3
123 Nicaragua 2.6 2.3 - 2.7 6
123 Vietnam 2.6 2.4 - 2.9 9
123 Mauritania 2.6 2.0 - 3.3 6
123 Níger 2.6 2.3 - 2.9 7
123 Timor Oriental 2.6 2.5 - 2.6 3
131 Nepal 2.5 2.3 - 2.7 7
131 Yemen 2.5 2.1 - 3.0 5
131 Filipinas 2.5 2.3 - 2.7 9
131 Burundi 2.5 2.0 - 3.0 7
131 Libia 2.5 2.1 - 2.6 4
131 Irán 2.5 2.0 - 3.0 4
131 Honduras 2.5 2.3 - 2.6 6
138 Pakistán 2.4 2.0 - 2.8 7
138 Etiopía 2.4 2.1 - 2.7 8
138 Paraguay 2.4 2.1 - 2.6 5
138 Camerún 2.4 2.1 - 2.7 8
138 Syria 2.4 1.7 - 2.9 4
143 Gambia 2.3 2.0 - 2.6 6
143 Indonesia 2.3 2.1 - 2.4 11
143 Togo 2.3 1.9 - 2.8 5
143 Rusia 2.3 2.1 - 2.6 8
147 Angola 2.2 1.8 - 2.4 7
147 Nigeria 2.2 2.0 - 2.4 8
147 Guinea-Bissau 2.2 2.0 - 2.3 3
150 Sierra Leona 2.1 2.0 - 2.2 5
150 Kazajstán 2.1 1.7 - 2.5 6
150 Bielorrusia 2.1 1.7 - 2.6 5
150 Zimbabue 2.1 1.8 - 2.4 8
150 Costa de Marfil 2.1 1.7 - 2.6 6
150 Tajikistan 2.1 1.9 - 2.3 8
150 Liberia 2.1 1.8 - 2.4 4
150 República del Congo 2.1 2.0 - 2.2 6
150 Ecuador 2.1 2.0 - 2.3 5
150 Azerbaiján 2.1 1.9 - 2.3 8
150 Kenia 2.1 1.9 - 2.3 8
150 Kirguistán 2.1 2.0 - 2.2 7
162 Bangladesh 2.0 1.8 - 2.3 7
162 Papua Nueva Guinea 2.0 1.7 - 2.3 6
162 Turkmenistán 2.0 1.8 - 2.3 5
162 República Centroafricana 2.0 1.8 - 2.3 5
162 Camboya 2.0 1.8 - 2.1 7
162 Venezuela 2.0 1.9 - 2.1 7
168 Laos 1.9 1.7 - 2.2 6
168 Guinea Ecuatorial 1.9 1.7 - 2.0 4
168 Guinea 1.9 1.4 - 2.6 6
168 República Democrática del Congo 1.9 1.8 - 2.1 6
172 Afganistán 1.8 1.4 - 2.0 4
172 Sudán 1.8 1.6 - 1.9 6
172 Chad 1.8 1.7 - 1.9 7
175 Uzbekistán 1.7 1.6 - 1.9 7
175 Tonga 1.7 1.5 - 1.8 3
177 Haiti 1.6 1.3 - 1.8 4
178 Irak 1.5 1.3 - 1.7 4
179 Somalia 1.4 1.1 - 1.7 4
179 Myanmar 1.4 1.1 - 1.7 4

(I) La corrupción arraiga países bajos ingresos, requiere de acción global

2007-09-26T11:15:00.000-07:00

PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA
La corrupción arraigada en países de bajos ingresos requiere de acción global Se necesitan esfuerzos concertados en países ricos y pobres para detener el flujo del dinero ilícito y hacer justicia para los más pobres
Londres/Berlín, 26 de septiembre de 2007 – El desfase en los niveles de percepción de la corrupción en países ricos y pobres se muestra más amplio que nunca, según el Índice de Percepción de la Corrupción
2007 (IPC), publicado hoy por Transparency International, la coalición global contra la corrupción.
Los países desarrollados y en desarrollo deben tener responsabilidad compartida para reducir los niveles de corrupción, abordando tanto el lado de la oferta como el de la demanda.
“Pese a algunos logros, la corrupción sigue implicando un enorme escape de recursos vitales para la educación, salud e infraestructura”, manifestó Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International.
“Los países con bajos puntajes deben asumir estos resultados con seriedad y actuar desde ya para fortalecer la rendición de cuentas de las instituciones públicas. Pero la acción de los países con puntajes altos es igual de importante, en particular a la hora de hacer frente a las actividades corruptas en el sector privado.”
Los resultados de 2007
El Índice de Percepción de la Corrupción 2007 analiza las percepciones sobre la corrupción en el sector público en 180 países y territorios -el IPC con el mayor número de países cubiertos hasta la fecha. El IPC es un índice compuesto basado en 14 encuestas de opinión de expertos. El Índice clasifica a los países en una escala de cero a diez, donde el cero indica altos niveles de corrupción percibida y, el diez, niveles bajos.
Sigue patente una fuerte correlación entre corrupción y pobreza. El cuarenta por ciento de los países con puntaje inferior a 3, señal de que la corrupción es percibida como desenfrenada, son clasificados por el Banco Mundial como países de bajos ingresos. Somalia y Myanmar comparten el puntaje más bajo: 1,4; mientras que Dinamarca logró ascender a la puntuación más alta de 9,4, que comparte con Finlandia y Nueva Zelanda, tradicionalmente entre los primeros de la lista.
Varios países africanos han obtenido resultados significativamente mejores en el IPC 2007. Entre ellos se encuentran Namibia, Seychelles, Sudáfrica y Swazilandia. Estos reflejan el avance positivo que han registrado las iniciativas anticorrupción en el continente y demuestran que la voluntad política acompañada de reformas pueden reducir los niveles percibidos de corrupción.
Otros países con mejoras considerables son Costa Rica, Croacia, Cuba, República Checa, Dominica, Italia,
Macedonia, Rumania y Surinam. Entre los países cuyos niveles de percepción de la corrupción han empeorado drásticamente en 2007 están Austria, Bahrein, Belice, Bhután, Jordania, Laos, Macao, Malta,
Mauricio, Omán, Papua Nueva Guinea y Tailandia.
La concentración de buen desempeño en países de Europa Oriental y Sudoriental refleja el efecto positivo sobre la lucha anticorrupción del proceso de adhesión a la Unión Europea.
Al mismo tiempo, países en crisis tales como Afganistán, Irak, Myanmar, Somalia y Sudán ocupan los últimos rangos del índice. “La capacidad de gobernar se ve gravemente socavada en los países azotados por conflicto. Cuando las instituciones públicas no tienen capacidad de acción o éstas no existen, los mercenarios se apropian de los recursos públicos y prospera la corrupción,” afirmó Labelle.
El buen gobierno comienza en casa
Los países más pobres son los que más sufren bajo el yugo de la corrupción; y en última instancia es su responsabilidad encarar el problema. Los puntajes bajos en el IPC indican que las instituciones públicas están expuestas a graves peligros. El primer punto en la agenda es mejorar la transparencia en la gestión financiera, desde la recaudación de fondos hasta los gastos, así como fortalecer la vigilancia y poner fin a la impunidad de funcionarios corruptos.
Resulta esencial contar con un sistema judicial profesional e independiente a fin de eliminar la impunidad y hacer cumplir el estado de derecho imparcial, y promover la confianza de los ciudadanos, donantes e inversores. Si no se puede confiar en las cortes para que enjuicien a los funcionarios corruptos o para que ayuden en el rastreo y devolución de la riqueza ilícita, no será posible avanzar en la lucha contra la corrupción.
“Otra estrategia esencial para los países en desarrollo que buscan fortalecer la rendición de cuentas del gobierno, es aliarse con la sociedad civil y los ciudadanos. Las organizaciones de la sociedad civil desempeñan un papel crucial como vigilantes, pueden ayudar a estimular la demanda de reformas y también aportar su conocimiento en temas técnicos”, dijo Cobus de Swardt, Director Ejecutivo de Transparency International. “Pero existen gobiernos que progresivamente están limitando la capacidad de actuar de la sociedad civil”. Además, muchos países no pueden enfrentar la carga de la reforma individualmente. En países donde las instituciones se han basado históricamente en el clientelismo y nepotismo en lugar del mérito, la reforma toma tiempo y puede exigir una inversión sustancial de recursos, así como de asistencia técnica. Los países con mejores puntajes en el IPC, como donantes significativos de asistencia al desarrollo, tienen un papel especial en la promoción de sistemas de rendición de cuentas e integridad institucional eficaces en los países con las tasas más altas de corrupción. La asistencia técnica es un requerimiento clave de la histórica Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC).

La corrupción es un problema de origen global

Los puntajes más altos de los países y territorios acaudalados, en su mayoría de Europa, Asia Oriental y Norteamérica, son un reflejo de la relativa transparencia de sus sectores públicos, habilitados por la estabilidad política, buenas regulaciones de los conflictos de intereses y la libertad de información, así como una sociedad civil libre para fiscalizar.
Sin embargo, la corrupción de funcionarios públicos de alto rango en países de escasos ingresos implica a los mejor posicionados en el IPC. Los sobornos suelen provenir de las multinacionales, las cuales tiene su sede, en los países más ricos del mundo. Es inaceptable que estas empresas usen el soborno en el extranjero como una estrategia empresarial legítima.
Asimismo, los centros financieros mundiales son clave para los funcionarios corruptos a la hora de movilizar, encubrir e invertir su riqueza robada. Los paraísos fiscales, por ejemplo, jugaron un papel crucial en el saqueo de millones en fondos de países en desarrollo como Nigeria y Filipinas, facilitando las fechorías de líderes corruptos y empobreciendo a los ciudadanos bajo el mando de dichos líderes. Akere Muna, Vicepresidente de Transparency International, señaló que es el momento indicado para que las naciones desarrolladas emprendan acciones en el área de la recuperación de activos, y puntualizó: “La crítica de los países ricos con respecto a la corrupción en los países pobres ostenta poca credibilidad cuando sus instituciones financieras atesoran riqueza robada de los pueblos más pobres del mundo”.
En muchos casos el rastreo y recuperación de fondos se ven dificultados por el blanqueo de dinero, el cual es gestionado por bancos transnacionales ubicados en jurisdicciones donde el secreto bancario todavía es norma. Según establece la UNCAC, debe asignarse prioridad al mejoramiento de la cooperación internacional y la asistencia legal mutua, la agilización de las medidas para recuperar activos, así como el desarrollo de capacidad legal y técnica en naciones que peticionan el retorno de activos robados.
Para muchos países, la repatriación de fondos entrañará litigios prolongados y extensos. “Además de garantizar el financiamiento legal adecuado, se debe priorizar la simplificación de los procedimientos de recuperación de activos y las disposiciones para instituciones externas a fines de que éstas actúen como agentes en custodia durante el litigio,” señaló Muna.
Actuar ahora: medidas urgentes
Por ser un problema de escala y origen global, la lucha contra la corrupción exige de acción en un frente amplio.
Los países en desarrollo deben usar los fondos humanitarios para fortalecer las instituciones de gobierno -basados en evaluaciones nacionales y estrategias de desarrollo-, e incorporar la integridad y la prevención de la corrupción como parte sistémica de los programas de reducción de la pobreza.
La independencia, rendición de cuentas e integridad judicial deben mejorar a fin de aumentar la credibilidad de los sistemas judiciales en los países más pobres. No solamente se debe liberar a los procedimientos judiciales de la influencia política, sino que los jueces deben ser sometidos a medidas disciplinarias, inmunidad limitada y un código de conducta judicial con miras a garantizar que se haga justicia. Se requiere una judicatura transparente y competente a fin de que los países en desarrollo puedan manejar las peticiones de asistencia en la recuperación de activos robados.
Los gobiernos deben adoptar medidas contra el blanqueo de dinero a efectos de erradicar los refugios de activos robados, según contempla la UNCAC. Los principales centros bancarios deben explorar el desarrollo de procedimientos expeditos y uniformes para la identificación, congelamiento y repatriación del fruto de la corrupción. Resulta esencial establecer disposiciones claras sobre la custodia de bienes para casos de fondos en disputa.
Los países ricos deben regular sus centros financieros de manera más rigurosa. Concentrarse en el papel de los fideicomisos, exigir saber quiénes son los beneficiaros de dichos bienes y fortalecer las disposiciones contra el lavado de dinero son sólo unas cuantas formas en que los gobiernos ricos pueden aplacar a los facilitadores de la corrupción.
Los gobiernos más ricos del mundo deben ser estrictos al aplicar la Convención antisoborno de la OCDE, que penaliza el soborno a funcionarios en el extranjero. La falta de adherencia a las disposiciones de la convención continúa obstaculizando las investigaciones y enjuiciamientos. Las juntas directivas de empresas multinacionales no sólo deben introducir, sino también implementar códigos antisoborno eficaces, y garantizar que las subsidiarias y oficinas extranjeras los cumplan.
Transparency International es la organización de la sociedad civil que lidera la lucha contra la corrupción en el mundo.
Nota al editor:
El IPC es realizado para Transparency International por el Prof. Johann Graf Lambsdorff de la Universidad de Passau en Alemania.
El Informe Global de la Corrupción 2007 de Transparency International, centrado en la corrupción dentro del sistema judicial, fue publicado en mayo 2007 y está disponible en www.transparency.org/publications/gcr.
Contactos para los medios:
Jesse García
Gypsy Guillén Kaiser
Tel: +49-30-3438 20 662
Fax: +49-30-3470 3912
ggkaiser@transparency.org
www.transparency.org

PC ESTIMA EX PRESIDENTE DEBIÓ RENUNCIAR

2007-09-20T22:47:00.000-07:00

Servicios Google/Listín Diario, Matutino Dominicano

Afirma hubo confabulación de Hipólito Mejía para quitar medios Grupo Baninter

SANTO DOMINGO.- El Coordinador de Participación Ciudadana admitió que es cierto el alegato de la defensa de Ramón Báez Figueroa de que existió una confabulación del ex Presidente Hipólito Mejía para quitarle los medios de comunicación al Grupo Baninter.

Al referirse a la tesis de los abogados de Ramón Báez Figueroa, “ todo lo que ellos dicen, eso es verdad. Yo creo que todo lo que dice Vincho de que fue una confabulación para quitarle los medios, todo eso es cierto. Pero, eso no niega ni invalida que violaron la ley usando los recursos del público”, expresó Porfirio Rodríguez, al comparecer al programa El Día que produce Huchi Lora.

Porfirio Rodriguez dijo que el ex presidente Hipólito Mejía debió de renunciar a su cargo al desatarse el escándalo de la tarjeta de crédito del Baninter. “Yo siempre me acuerdo que yo dije muchas veces en aquella ocasión que en cualquier pais donde se descubra que a un presidente un banco le dé una tarjeta, para que use la tarjeta a su antojo y hace todo lo que quiere con la tarjeta, y vehículos, tiene que renunciar.

Tiene que renunciar. En costa Rica hicieron renunciar al presidente porque había recibido un regalo de algo, de 20 mil pesos creo que era. Y Hipólito se despachó con una tarjeta, y el otro, como se llamaba, el de la escolta de él, Pepe Goico, eso es una cosa vergonzosa.”

Al referirse al sometimiento que hiciera Ramón Báez Figueroa contra el Coronel Pepe Goico, el Coordinador de Participación Ciudadana expreso: “Y entonces parece que ellos creyeron que denunciando eso iban a acorralar a Hipólito. Y Hipólito, entonces, al verse agredido lo que hizo fue que les cayó arriba, y les quitó los canales y les quitó los medios.”

Defensa ve PC reflexionaEl licenciado Vinicio Castillo Semán consideró que la admisión de Participación Ciudadana de que hubo una confabulación política de parte del ex Presidente Hipólito Mejía para apropiarse de los medios de comunicación del Grupo Baninter y que este reaccionó de manera violenta contra Báez Figueroa por el sometimiento que éste le hiciera al ex Coronel Pepe Goico por el uso de la tarjeta de crédito de Baninter, es un acto de reflexión digno de ser reconocido por la defensa de Báez Figueroa.

“La verdad está fluyendo, está calando en dirigentes de Participación Ciudadana, que al parecer han hecho un alto de reflexión en el odio enfermizo y enceguecedor que los ha guiado en este proceso.

“Ahora admiten como cierto lo que hemos dicho de que en la géneris de la desestabilización y colapso del Baninter estuvo el hecho fundamental del rompimiento de Ramón Báez Figueroa con el poder político encarnado por Hipólito Mejía y el interés de éste de pasar a manejar el conglomerado de comunicación más importante del país en ese momento para fines reeleccionistas.”

“Estamos de acuerdo igualmente con el Coordinador de Participación Ciudadana de que esto no quiere decir que no existieran malas prácticas constitutivas de violaciones a la ley bancaria en Baninter. Lo que hemos dicho y probado es que el colapso y destrucción de ese banco no se produjeron como consecuencia de esas infracciones que eran sistémicas, y de conocimiento de las autoridades, sino como la obra de una confabulación y persecución de tipo político y personal de un troglodita que ocupaba el Palacio Nacional, de nombre Hipólito Mejía.”

“Que tenga la seguridad Porfirio Rodríguez de que si Ramón Báez Figueroa no interpone la querella contra el Coronel Pepe Goico, no rompe con un poder mafioso que estaba dando viajes raros a los Estados Unidos, el Baninter no se hubiera desestabilizado a partir de Septiembre del 2002 con una ola de rumores y retiros masivos.”

“Las malas prácticas, consideradas infracciones a la ley, por las que está siendo juzgado nuestro cliente, fueron las mismas que les fueron perdonadas a la banca con posterioridad a conocerse el resultado de las auditorías asistidas patrocinadas por el FMI. Si al Baninter se le hubieran dado los planes de regularización que se les dio a todos los demás bancos, no hubiera colapsado y los daños inmensos al país hubieran podido ser evitados. Esa es la realidad.”

Miami; condenado Banquero mafioso US$177 millones a favor RD

2007-09-19T08:51:00.000-07:00

Servicios Google.

La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe

Según un reportaje publicado el domingo por el Miami Herald, no citado hasta ayer por ningún medio dominicano, el señor Luis Alvarez Renta dijo que el juicio que se le sigue en el país por la quiebra del Baninter “iba muy bien, mucho mejor que su juicio civil en Miami”.

En noviembre del 2005, un jurado federal de la Florida le encontró culpable de tres cargos de chantaje y de un cuarto por transferencia de dinero en lo que el diario califica de “saqueo” del quebrado banco.

El tribunal le impuso una multa de 177 millones de dólares, a favor del Estado dominicano pendiente aún de pago. Se le encontró culpable de violación del Acta de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantaje y de transferir dinero de manera fraudulenta.

Al jurado de Miami le tomó menos de dos horas lograr un veredicto, dice el Herald. El juicio en el país lleva cuatro años y no parece tener fin. Esta circunstancia tal vez explique su optimismo con relación al proceso y el pesimismo de muchos otros.
El financista enfrenta otros cargos en Estados Unidos. Bancrédito de Panamá, ya cerrado, ha presentado una demanda separada en su contra para obligarle a pagar una deuda de 3.5 millones de dólares.

La deuda, según refiere el Herald, es parte de un préstamo otorgado en el 2002 de 70 millones de dólares para la compra de acciones de una telefónica local. De acuerdo con la demanda citada por el periódico, las garantías del préstamo carecían de valor.

Las preocupaciones de tan buen y honorable señor con la justicia internacional no terminan ahí. De acuerdo con el Herald, el mes próximo debe comparecer por cita federal a una corte en Miami, donde enfrenta cargos por desacato en relación con la condena que se le impuso.

Su expediente judicial describe una serie de gastos exorbitantes en tarjetas de crédito, los cuales él mismo confiesa, según el diario, no ha saldado todavía. Tremendo el personaje.

Miguel Guerrero es escritor y periodistamguerrero@mgpr.com.do

Considera improcedente reclamación civil Bancentral contra Báez Figueroa

2007-09-12T09:11:00.000-07:00

Del Listín Diario, Matutino Dominicano

Nota de Redacción:
Habría que ver que porcentaje de la deuda recibió el Banco Central durante la incautación del Listín Diario, porque sabemos los periodistas y el pueblo dominicano que esa Editora es muy, muy rentable, se debe aclarar que se ha hecho con ese dinero, si la administración de la empresa designada por el Banco y la Justicia reintegró las ganancias y pagó los impuestos correspondientes al Fisco, hay mucha tela por donde cortar, mientras tanto endosamos la honestidad a toda prueba del periodista Emilio Herasme Peña, que fue designado director interventor, que luego renunció. El asunto de Baninter no para ahí, recordemos que cuatro días antes de entregarle el poder a Hipólito, Leonel recibió de esa desaparecida entidad bancaria, la suma de 28 mil millos de pesos para la construcción del edificio de la Fundación Global de Leonel Fernández, existe un régimen de complicidad en todo esto, el Bancentral manipula a la conveniencia del momento y en el caso del dinero entregado a presidente Fernández ¿Cómo podemos llamarle: lavado o ensuciado de dinero? Lo que quiero decir si el León Leonel es especialista en una u otra cosa, en cual de las vamos a ver. (MI)

NO PUEDEN RECLAMAR DAÑOS A BÁEZ FIGUEROA BASADOS EN LA VIOLACIÓN DE LA LEY POR LA AUTORIDAD MONETARIA
.
SANTO DOMINGO.- El doctor José Antonio Columna, abogado de Ramón Báez Figueroa en el Caso Baninter, explicó en la audiencia de ayer los fundamentos jurídicos que hacen improcedente y carente de base legal la demanda civil que hicieron el Banco Central, la Superintendencia de Bancos y el Banco Intercontinental en liquidación.

El doctor Columna se preguntó ante los jueces que integran el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional “¿han sufrido daños y perjuicios los actores civiles como consecuencia de las supuestas infracciones de Ramón Buenaventura Báez Figueroa?”

“Lo primero que ha de tomarse en cuenta”, dijo Columna, “es que el objeto de la demanda civil es el resarcimiento o reintegro patrimonial y todos los bienes propiedad de Baninter que están en poder del Banco Central y la Superintendencia de Bancos para fines de liquidación mediante un proceso irregular y viciado que ha corrompido todas las actuaciones ulteriores, incluyendo la representación del Baninter, con el único propósito de resarcirse a sí mismos sobre valores desembolsados ilegalmente, y por consecuencia sin causa legal”.

Explicó que en materia de responsabilidad civil no siempre el causante del daño es el demandado. “En una inmensa mayoría la víctima participa o es el único causante de la realización del daño que experimenta, como en la especie”, dijo Columna.
“No puede, por ejemplo, el Banco Central quejarse de haber desembolsado la suma de RD$55,000 millones, fundamentado en la violación de su propia ley, particularmente porque esos pagos ni siquiera fueron el producto ni la consecuencia directa de las infracciones alegadamente cometidas por los imputados; y en ese caso, ese hecho, unido a la ilegalidad de todo el procedimiento, constituye la causa de la liberación del demandado, porque el autor de una culpa no puede tener que reparar, obviamente, sino los perjuicios que sean la consecuencia exclusiva de esa culpa, lo que descarta en especie el vínculo de causalidad que debe existir entre la culpa y el daño, y hace de esa solicitud de resarcimiento o restitución una acción completamente improcedente”, argumentó.

“También sostenemos”, dijo Columna, “como se mencionó antes, que al estar pendiente de liquidación los bienes propiedad de Baninter, cuya auditoría, ordenada por el Banco Central a una firma inglesa, ni siquiera ha podido llegar a una conclusión, los daños resultantes de cualquier supuesta culpa de Ramón Buenaventura Báez son imprevisibles, puesto que no se sabe a ciencia cierta cuál sería el monto resultante y en qué medida quedarían satisfechos los requerimientos civiles; y por consecuencia, éste no estaría obligado a ninguna reparación hasta tanto no finalice la misma, la que deberá presentarse por estado según lo acuerda la ley”.
Columna agregó que “eso quiere decir sencillamente que el perjuicio, además de que debe ser directo de la persona agraviada o víctima, tampoco cumple con las consideraciones de que debe ser actual y cierto o nacido de un derecho formado”.

El doctor Columna citó numerosa jurisprudencia y comentarios doctrinales para avalar su exposición sobre los argumentos planteados en contra de la demanda de los actores civiles en el juicio Baninter y agregó, a seguidas, que “de conformidad con la cita acabada de transcribir, un perjuicio actual y cierto es el que se opone al perjuicio eventual, o al que no se ha realizado, o al que tiene un daño por venir y por consecuencia no es posible de apreciar como en el caso que nos ocupa. En otras palabras, el perjuicio actual y cierto es aquel que no depende de eventualidades y que se conoce al momento de constituirse en actor civil porque ya ha nacido; es un derecho que ya se ha formado con anterioridad a la reparación del daño ocasionado por el delito y está estrechamente ligado y se confunde con el mismo interés porque uno de los requisitos para que la persona pueda ejercitar dicha acción civil en los tribunales represivos”.

Columna dijo que “los supuestos hechos que sirven de base a la pingüe solicitud de los actores civiles, versan esencialmente sobre el supuesto manejo inadecuado de los fondos depositados en Baninter, para lo cual, según señala la acusación, y con la supuesta colaboración de los coimputados, se valió de diversas operaciones ficticias y artilugios contables e informáticos”.

Indicó que para demostrar la presunta veracidad de los hechos imputados, los actores civiles y el ministerio público presentaron al plenario una abrumadora cantidad de supuestas pruebas, fabricadas por ellos mismos, con testimonios provenientes de la misma parte acusadora y un supuesto peritaje que, como quedó evidenciado en el interrogatorio de su autor Luis Emilio Aurich, no reunía las condiciones mínimas para ser considerado como tal ya que él mismo se encargó de decir que no hizo auditoría, ni peritaje forense, ni vio nunca la contabilidad del Baninter.

“Esas supuestas pruebas, aunque abundantes, además de su ilegalidad, no demostraron en lo más mínimo, con certeza, los hechos que se pretendía atribuir al imputado Ramón Buenaventura Báez, y mucho menos la responsabilidad civil derivada de los mismos,” dijo.

“Hacemos la anterior aseveración en razón de que, como hemos señalado, se prescindió, por inadvertencia, negligencia, o ánimo consciente de perder la suerte de los imputados en un real y efectivo peritaje que hiciera una ponderación objetiva, en base a criterios técnicos y científicos, de las pruebas existentes y no solo de la conveniencia de una de las partes,” agregó.

El doctor Columna citó una decisión de la sala tercera de la Corte Suprema de Costa Rica con relación al carácter imprescindible de tener a mano una prueba pericial para establecer con certeza los hechos y daños y supuestos perjuicios causados que dice: “La sala comparte las argumentaciones del quejoso, en tanto la determinación de aspectos relevantes de los hechos que requieren conocimientos especializados, debe producirse a través de la prueba pericial, sometida al contradictorio, y dotando así a las partes de la posibilidad de ejercer los medios impugnaticios que estimen apropiados” y agregó el tribunal que “si el aquo estimaba indispensable aprehender tales datos, debió solicitar el auxilio de los peritos, cuya función es precisamente la de suministrarlos y hacerlos inteligibles para el juez y las partes.”

El tribunal costarricense concluyó esa decisión con: “El manejo de textos debe realizarse de manera que no se los utilice como sustituto de un peritaje esencial omitido y, en todo caso, nunca como fuente o medio de prueba.”

El doctor Columna concluyó su exposición sobre las demandas de los actores civiles expresando: “Sin más ambages y en palabras sencillas, en las circunstancias actuales, sin contar con un informe pericial, el juez no está en condiciones de establecer, fuera de toda duda razonable, la responsabilidad civil del imputado Ramón Buenaventura Báez Figueroa”.

Max Puig, tratan de desguazar y repartirse los bosques del país

2007-09-12T08:42:00.000-07:00

De Hoy matutino Dominicano

POR ODALIS MEJIA

Max Puig afirmó que los intereses que enfrentó durante su paso por la Secretaría de Medio Ambiente para proteger los recursos naturales están latentes porque mucha gente quiere “desguazar” a la República Dominica para repartirse bosques, ríos y playas.

Dijo que durante su gestión tuvo que despedir a mucha gente por acciones irregulares, aunque indicó que no llevó ningún caso a los tribunales porque las evidencias no permitían enjuiciamiento.

“Tuve que despedir a mucha gente.

Mucha gente hacían solicitudes de cuestiones irregulares, realmente aplicamos una línea de tolerancia cero en delito ambiental y eso no gusta cuando una persona es rigurosa”, expresó Puig.

Entiende que Medio Ambiente es una de las secretarías difíciles y complejas,

“porque así como todo el mundo quiere parte del presupuesto nacional, hay mucha gente que quiere parte de los recursos naturales del país para usarlo en beneficios propios”.

Recordó que la secretaría, por ley, tiene que garantizar la protección de los recursos naturales e impedir que sean mal utilizados y que se haga una “piñata” de la República.

Señaló que cuando fue secretario trató de evitar ese festín, al indicar que desde su cargo demostró sus principios éticos y políticos en la práctica.

Denunció que los sectores poderosos que están detrás de eso son diversos y en distintos ámbitos y que en el caso de los que explotan las cuencas de los ríos, son un pequeño grupo con relación a los que están al acecho.

Puig calificó su gestión como democrática porque aunque tenía apoyo de su partido la Alianza por la Democracia (APD), los cinco subsecretarios con que trabajó durante tres años eran del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Reveló fue quien que propuso los nombres de esos “connotados ambientalistas peledeístas” al presidente Leonel Fernández a sugerencia del coordinador de la comisión ambiental del PLD, Paíno Abreu. Consideró que ese un gran equipo de gente seria y respetuosa.

Indicó además que allí participaron personas de otras organizaciones políticas y atribuyó a presiones de carácter secundario las demandas de algunos dirigentes peledeístas para que fuera removido del cargo, ya que las apetencias políticas han existido y existirán siempre.

No obstante, Puig no cree que salió de Medio Ambiente por presiones, sino por estrategia política, ya que el presidente Fernández le pidió que participara en la campaña electoral para la reelección.

Ante la importancia del medio ambiente, Puig considera que este sector hay que colocarlo al nivel de prioridad igual a salud y educación, ya se trata de preservar la base natural de sustento de la sociedad porque todas las riquezas provienen de los recursos naturales.

Sabe que es mucho pero no cuanto gana, Superintendente de Bancos

2007-09-12T08:29:00.000-07:00

SANTO DOMINGO.- El Superintendente de Bancos, Rafael Camilo, expresó ayer que desconoce el monto del salario que percibe y agregó que cree, aunque no está seguro, que puede estar entre 360 y 450 mil pesos mensuales, sin incluir otros beneficios.

“Fíjate, tú sabes que yo no sé en realidad, de verdad, yo sé que gano bien, yo sé que gano bien, pero no sé si son 360 mil ó 450 mil.

No sé en realidad, porque tengo muchos descuentos, sobre trescientos, y quizás sobre cuatrocientos, pero no, no estoy seguro, porque tengo financiamientos, tengo algunas cosas....”, expresó Camilo.

Entrevistado en el programa Hoy Mismo que se difunde por Color Visión, el funcionario afirmó que todo el que maneja una institución, ya sea pública o privada, tiene una serie de beneficios en adición a su salario.

Admitió que si esos beneficios son contabilizados su salario sube bastante.

“Si tú lo contabilizas, sube bastante. Ahora si van a sumar todo, la seguridad, dos o tres de seguridad que tiene un funcionario, el sueldo va a a ser un sueldo millonario”, añadió.

El superintendente de Bancos explicó que debido a la carencia de recursos en esa institución, no se ha podido subir el sueldo al personal en los últimos dos años.

El opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ha cuestionado los altos salarios que devengan funcionarios del gobierno, en especial el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, de quien dijo que recibe ingresos de RD$2.1 millones mensuales.

El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, obispos de la Iglesia Católica y otros sectores representativos de la sociedad han reaccionado indignados por los elevados sueldos que devengan funcionarios del gobierno.

Los obispos Jesús María de Jesús Moya, Francisco Ozoria y Freddy de Jesús Bretón coincidieron en que esos salarios jugosos son una provocación a las grandes mayorías que viven en la pobreza.

Boato Oficial; BC pagará millones para traer pianistas extranjeros sobrevaluados

2007-09-12T07:24:00.000-07:00

Del Listín Diario, enviado por nuestro corresponsal en Miami, Rafael Montán

Nota de Redacción:
Así como sobrevalúan a pianistas extranjeros, lo hacen con todo; viven una danza de los millones, pero el colmo de los colmos es que con la arritmia económica, profesional y social en que ha caído en la presente administración de Leonel Fernández, toda la clase artística dominicana, al extremo de llegar a la desilusión de Sergio Vargas, diputado del partido de gobierno PLD, que ha salido en defensa de la clase artística y que tiene un pie en el estribo para marcharse por otros rumbos y dejar la reelección del León Leonel sin el jaleo de Villa. Para el Banco Central y la presente administración la tradición de esa institución de apoyar a los artistas nativos ha quedado enterrada, debieron pagar todo ese dinero a los artistas nacionales, que tenemos muy buenos para que el dinero se quedara en casa. Donde están Michael Camilo, Rafael Solano, Manuel Tejada, Valoy, Molina etc. (MI)

.
SANTO DOMINGO.- El Banco Central prepara un gran espectáculo que costaría unos 10 millones de pesos, para celebrar su 60 aniversario el próximo mes, y se dijo que para tal ocasión contratará a los pianistas extranjeros Richard Clayderman y Raúl Di Blasio, a quienes pagaría unos 5 millones de pesos por esa única presentación.

La costosa celebración se realizará en momentos en que rige en el país una ley de austeridad y en medio del escándalo denunciado y criticado por partidos políticos y altos prelados católicos sobre los extraordinarios ingresos que recibe el gobernador de esa institución, ascendentes, según dice el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Ramón Alburquerque, a 2.1 millones de pesos mensuales.

En el Teatro Nacional se confirmó a LISTÍN DIARIO que el Banco Central ha reservado la fecha del 13 de octubre para su magna celebración, y se dijo que una orquesta de 60 músicos sinfónicos también será -o ya lo fue- contratada para que acompañe a ambos pianistas extranjeros.

En cuanto a los pianistas, una fuente informó que al francés Clayderman se le pagarán 80 mil dólares por actuación y al argentino Di Blasio 65 mil dólares, cantidades superiores a las tarifas con que ellos se cotizan en el mercado, que oscilan entre 15 y 25 mil dólares.

Esta inversión millonaria en dos artistas extranjeros no incluye los gastos generales de su estadía en el país.

Su contratación se ha realizado de manera directa, sin la intervención de los empresarios artísticos locales.

También se dijo que hay un presupuesto para la producción general del espectáculo, al que asistirían varios invitados especiales que no deberían pasar de los 1,446 que acoge la sala principal del Teatro Nacional.

Detienen a 5 policías por fraude millonario

2007-09-01T11:41:00.000-07:00

Servicios Google/El Caribe, Matutino Dominicano
Cinco agentes de la Policía Nacional fueron detenidos tras detectarse un fraude millonario en la estación de expendio de combustible que da servicio en la institución.

El fraude asciende a siete millones 800 mil pesos y es el segundo que se descubre en menos de dos años en la estación de combustible que está ubicada en la parte trasera del Palacio de la Policía.

La estación está fuera de servicios desde hace más de tres semanas debido a un incendio del cual todavía se desconocen las causas que lo originaron.
La Policía no dio a conocer los nombres de los agentes que investiga ni qué relación tienen con la estación de venta de combustibles.

En el pasado también se había denunciado un fraude de este mismo tipo dentro de la Policía.

Datos Para Ayudar Al Director del DEPRECO

2007-08-03T11:03:00.000-07:00

Por el Dr. Domingo Martínez

Miami, Florida. El pasado viernes 27 de julio del presente año 2007, el Director del departamento de Persecución contra la Corrupción (DEPRECO), Octavio Líster, declaró a la prensa nacional, que: " DEPRECO, investigará Fortunas Funcionarios". Estas declaraciones públicas del mencionado Director, Octavio Líster, suenan un poco alentadoras porque además afirmó que las riquezas que exhiben algunos politicos "Todo el mundo sabe de donde han salido ciertas fortunas" (ver www.almomento.net). Sin embargo, cuando se habla de actos de corrupción en contra del pueblo dominicano, lo apropiado no es simplemente decir que "Todo el mundo sabe de donde provienen las fortunas", sino que lo mínimo que se espera de un funcionario público encargado de perseguir la corrupción administrativa , es iniciar acciones concretas contra los corruptos, desfalcadores de los dineros del pueblo.

Las declaraciones del Director del Departamento de Perseguir la Corrupción Administrativa (DEPRECO), Octavio Líster, están basamentadas en las disposiciones de la ley número ochenta y dos (82) del dieciséis (16) de diciembre del año 1979, que obliga a los funcionarios públicos a levantar un inventario detallado, jurado y legalizado ante un Notario Público, de los bienes que constituyen su patrimonio al tomar posesión de sus cargos. Nótese que esta ley es clara y específica cuando menciona al "Tomar posesión de sus cargos", haciendo referencia a los funcionarios públicos.

Por eso es que el Director del DEPRECO, Octavio Líster, informó además que, "Al inicio de la presente administración gubernamental la totalidad de sus funcionarios presentaron su declaración, contrario a la del PRD, que sólo 104 cumplieron con la ley". Haciendo alusión a la ley # 82 del 16 de diciembre del 1979.

Independientemente de que la totalidad de los actuales funcionarios presentaran sus declaraciones juradas sobre los bienes que constituyen su patrimonio al tomar posesión de sus cargos, el encargado de perseguir la Corrupción Administrativa, Octavio Líster, está en la obligación de investigar la procedencia de esas riquezas que hoy exhiben los actuales funcionarios del PLD. Nosotros como parte del pueblo y que tambien formamos parte de los contribuyentes que tenemos que pagar los platos rotos de los funcionarios corruptos que se roban los dineros del pueblo, entendemos que debemos de aportar algo (Si es que no lo sabe) para que el Director del DEPRECO, investigue las fortunas de los funcionarios públicos.

Como el Director del DEPRECO, Octavio Líster, declaró a la prensa que "Todo el mundo sabe de donde han salido ciertas fortunas", la mejor manera en que le podemos ayudar es dándole algunos datos concerniente a los bienes que constituían el Patrimonio de la mayoría de los actuales funcionarios del presente gobierno durante el cuatrienio 1996-2000. De manera que, al analizar el inventario de los bienes durante el primer gobierno del PLD 1996-2000, con las declaraciones juradas presentadas en la actualidad, 2004-2008, el Director del DEPRECO y el pueblo, se darán cuenta realmente de donde salieron "Ciertas fortunas". Por lo tanto, el Director del DEPRECO deberá de actuar en consecuencia.

Por consiguiente, vamos a proceder a darle algunos números al Director del DEPRECO sobre los bienes que constituían el patrimonio de ciertos funcionarios del PLD durante el primer gobierno 1996-2000; y tambien para que los lectores puedan compararlas con las declaraciones actuales de los presentes funcionarios públicos. En ese sentido, empezaremos con el inventario detallado de los bienes que constituían el patrimonio del entonces Presidente (Hoy tambien Presidente), Dr. Leonel Fernández, durante su primer gobierno 1996-2000. Luego explicaremos por que esto de "Inventario Detallado"

Veamos lo que contiene el inventario detallado presentado en ese entonces por el Presidente Fernándes: Nombre: Leonel Antonio Fernández Reyna. Datos personales: Cedula: 001-0284957-7; Profesión: Dr. en Derecho; Dirección: Calle PTE. González, No. 5, Apt A--4, Condominio Denisse, D.N; Institución: Poder Ejecutivo; Cargo: Presidente de la República.
1.- Capital invertido: (No aparece nada); 2.- Acciones: No aparece nada); 3.- Dinero: Institución: Banco Popular $1,093.060.55; Asociación Popular de ahorros y prestamos $ 1,0922.828.81; City Bank account $49,566.87; Insurance money account $ 667, 036.40.
4.- Crédito: Institución: Banco gerencial y Fiduciario préstamo $ 700.00; Constructora Peña CxA $ 3, 500.000.00; seguros América CxA $ 49, 537.00.
5.- Mobiliario/Tipo: Mobiliarios en el apart. A-4, Condominio Denisse Caridad $ 450,000.00
6.- Vehiculo: Tipo vehiculo: 1) Toyota Camry año 1982, Mattricula No. A01-741445-94 Valor $ 90,000.00; 2.-3.-4.-- (Nanda); 5.-) Lincoln Matricula No. ILNLM82, 1996, $ 800,000.00
7.- Productos agrícolas: 8.- Ganado: 9.- Inmuebles: A) Urbano: Parcela No. 6-B-1-D-4; ubicación: Calle PTE. González No. 5, valor $ 1,000.000.00. Otro valor entrada: $ 6, 500.000.00.
Si hacemos una pequeña suma nos daremos cuenta de que el inventario presentado por el Presidente Fernández en el 1996-2000, ascendía aproximadamente a un capital neto de $ 11, 742. 492.63. Sin contar el pasivo, obviamente.

Nótese que en los números que hemos presentado del Dr. Leonel Fernández (96-2000), solamente se presentó un "Inventario Detallado" de los bienes que constituían su patrimonio en aquel entonces; pero no fue un inventario detallado, JURADO Y LEGALIZADO ANTE UN NOTARIO PUBLICO, como lo establece la ley # 82 del 16 de diciembre del 1979. Por consiguiente, los demás ejemplos que daremos a continuación fueron presentados de manera similar; y como ya los lectores pueden apreciar el formato en que fue presentado el primer inventario (96-2000), en las siguientes ilustraciones solamente haremos mención de los puntos más relevantes de cada ex-funcionario (o actuales funcionarios porque la mayoría repitieron en sus cargos), en sus respectivas declaraciones de bienes. Además muchos de los funcionarios omitieron datos en sus declaraciones (no es error de quien os escribe), las cuales podrán observar mas adelante.

Veamos el caso de Danilo medina Sánchez. Cedula: 012-0033351--0; profesión: Ing. Químico; Dirección: No. Apt; Función: Diputado; Institución: Consejo estatal del Azúcar; cargo: No tiene cargo registrado.
4.- crédito: Institución: Asociación la Nacional de Ahorros y Prestamos $ 12,000.00; 5.-) Mobiliario de la casa $ 51,000.00; 6.-) Vehiculo: Honda Accord, 1986 $ 80,000.00 y un Citroen, 1984, $70,000.00;
10.-) Inmuebles: A) Urbano/ Parcela No. : Casa; ubicación: Santo Domingo, D.N. Valor $ 500.000
Total Activo Neto: $ 650,000.00

Juan Temístocles Montas. Cedula: 002-0014877-3; profesión: Ing. Eléctrico; Dirección: calle # 9, Apart. 10, Residencial Santo Domingo, Count; Función Pública: Secretario técnico de la Presidencia;
3.- Dinero/Institución: XXX valor $40,000; Crédito/Institución: Banco Hipotecario Popular $14,000.00. 4.-) XXXX, tarjetas crédito: $20,000.00. 5.-) Mobiliario hogar: $300,000.00. 6.-) Vehículo: Toyota Camry 1987 y Toyota Corolla 1985, $250.000.00
10.-) Inmuebles/Urbano: Parcela # XXXX valor $800,000.00
Activo neto: $ 1,390.000.00

Veamos el caso de Cristóbal Aristipo Vidal Mancebo. Cedula: 001-0012010--4; profesión: Funcionario Público; Dirección: Tony Mota Ricart, No. 3--A, Apart, Gazcue, Institución: Lotería Nacional; Cargo: Administrador Gral.
Dinero/Institución: Banco del Exterior y Asociación Igualo de A y P Valor $10,000.00. Crédito/Institución: Asociación Yagua amo de A y P; y tarjetas de créditos. Valor $350,000.00. Mobiliario: Equipos y libros: $100,000.00
Inmuebles/Urbano. Ubicación: Vivienda en Tony M. Ricart No.3. Valor $1,010.000.00
Active net: $1,010.000.00

Números presentados por Carlos Alberto Amarante Baret. cedula: 054-0006341-7. Profesión: Abogado. Dirección: Angel Rosario candelier, # 10, Apart. 301, los Maestros, Moca. Función: Administrador Gral. De bienes nacionales. Nombre del cónyuge: Miguelina Concepción García López. Profesión: Dibujante de Arquitectura.
3.-) Dinero: Bancredito $ 40,000.00; Banco Popular $ 2, 484.68. # 4.-) Crédito: Bancredito (DEP) $ 475.000.00. #5.-) Mobiliario de oficina: $290.000.00; vehiculo/tipo: automóvil (?). Valor: $95,000.00
Neto $902,484.68

Veamos los números presentados por Felipe Payano. Cedula: 001-0012266-2; profesión: empresario; Dirección: Noria, #52, Apart, D.N. Función Pública: Subsecretario de Estado de Deportes.
#3.-) Dinero/Institución: Cuenta bancaria (nada). Valor $ 80,000.00; Mobiliario/artículos hogar: $80,000.00. #6.-) vehiculo/tipo: Sin marca $80,000.00.
#10.-) Inmuebles/Rural: Parcela #: terreno; ubicación (?); terreno valor $ 400,000.00
Neto $ 640.000.00 (
Para fines de claridad y para evitar confusión a nuestros lectores, las declaraciones mostradas anteriormente, fueron suministradas durante el año 2000. La lista de inventario de bienes es interminable y por asunto de espacio nos limitaremos a las que hemos suministrado hasta el momento. Sin embargo, para ilustrar principalmente a los lectores, nos vamos a permitir a mostrar el ejemplo de varios inventarios de bienes que sí fueron debidamente presentados conforme a la ley # 82 del 16 de diciembre del 1979. Es decir, un inventario detallado, JURADO Y LEGALIZADO ante un Notario Público; y no como lo hicieron los anteriores funcionarios, incluyendo al entonces presidente de la República y actual presidente, Dr. Leonel Fernández.

Veamos el contenido de una correcta declaración jurada de bienes. En este caso, la del Lic. Vicente Bengoa, Economista, cedula # 001-0007359-2, sustituido como superintendente de Bancos mediante decreto # 438-2000, expedido por el poder ejecutivo en fecha 16 de Agosto del 2000, para dar cumplimiento a las disposiciones de la ley #82 del 16 de diciembre del 1979, por este medio declara bajo la fe del juramento, que su patrimonio a esta fecha es el siguiente:
Activo: Valores RD$. a) PentHouse 7B, Condominio Torre marcano I, P. 110--Ref. 780, del Distrito Catastral No. 4 del D.N.. Valor $ 2, 975.000.00; b) Solar con extensión superficial de 850 Mts.2 en el proyecto Mardesol, de Juan Dolio: $700,000.00; c) Un vehiculo tipo Jeepeta marca Mitsubishi Montero 2001, $ 800,000.00.
d) Efectivo en bancos: $45,000.00 (Pasivo: a) Deuda con la Asociación Popular de Ahorros y Prestamos con garantía hipotecaria del inmueble descrito en literal a-$1,451.554.01; b) deuda con Bonanza dominicana $ 500,000.00
Total Pasivos: $1,951.5554.01
neto: $2,818.446.01

Nota: Esta declaración jurada fue instrumentada el 22 de Agosto del 2000 ante el Notario Público, Dr. Carlos T. Sencion Méndez. Obsérvese que, en esta declaración jurada--No inventario detallado-- el ex-funcionario hace mención de los títulos de propiedad, parcelas, y descripción de vehículos. Tambien hace mención de los gravámenes que tiene cierto inmueble. Algo que el lector podrá apreciar es que esas descripciones no están plasmadas en los primeros números que presentamos, en referencia a los primeros inventarios presentados por ex-funcionarios y actuales funcionarios del PLD. Además, hacemos constar de que todos los inventarios que hemos enumerados aqui, cualquier ciudadano común y corriente puedes obtener copias de los mismos porque son documentos públicos.

Esperamos que los datos que acabamos de suministrar, le puedan servir de ayuda al Director del Departamento de Persecución contra la Corrupción Administrativa, Octavio Líster, y tambien al pueblo, en especial en estos tiempos de reelección; porque tal y como el Director del DEPRECO declaró a la prensa el pasado Viernes 27 de Julio, 2007, todo el mundo sabe de donde han salido "Ciertas Fortunas". Abrigamos la esperanza de que los anteriores números que hemos presentado, tambien afirmen las declaraciones del encargado de Perseguir la "Corrupción Administrativa", Octavio Líster; porque dice un principio jurídico que, "A Confesión De Parte, Relevo De Pruebas".

El Autor es abogado dominicano, con bufete abierto en Miami, EU.

Director Aduanas ataca corrupción gente de gobierno

2007-08-02T15:52:00.000-07:00

Servicios Google

Santo Domingo, RD.-Miguel Cocco aseguró que los pocos recursos de que dispone el Estado han sido pésimamente administrados, lo que ha permitido que servidores públicos de todo los niveles y categorías emprendan una competencia absurda por ver cómo se acumula más riquezas, si por medio de la plusvalía o a través del robo al Estado.

Dijo que se ha convertido en un hecho cotidiano ver cómo funcionarios se transforman en millonarios, lo que aleja cada vez más la posibilidad de que los pobres superen el estado de miseria e indigencia en que viven.

Cocco exhortó a empleados y funcionarios del Estado a actuar con honestidad y pulcritud en el manejo de los recursos públicos, y dijo que como una desgracia muchas personas en este gobierno, en el pasado gobierno y en los otros gobiernos que han antecedido se han enriquecido impunemente, afectando de manera sensible el desarrollo del país y la mejoría en su calidad de vida.

"Lo que estoy diciendo no es un planteamiento político, es una queja a todos los gobiernos, incluyendo a éste, mi gobierno, porque no hemos sido lo que predicamos, y es mucho lo que hemos dejado de hacer", dijo Cocco.

Sostuvo que al frente de la Dirección General de Aduanas (DGA), hay un equipo que busca reivindicar la eficiencia y el trabajo honesto, y mostrar al país que si no es la vanguardia, es la retaguardia formada por hombres y mujeres dispuestos a luchar por un futuro de equidad, de decencia como se lo merecen todos los dominicanos.

El funcionario produjo sus declaraciones en un acto en el que la empresa internacional Korea Customs Unipass Internationalization Association (CUPIA), presentó a las autoridades aduanales el proyecto de modernización de la DGA, con lo cual se dio apertura a un programa de organización y tecnología que en dos años convertirá a la aduana dominicana en una de las más modernas del hemisferio.

Dijo que la corrupción a todos los niveles y sectores sociales de la sociedad dominicana, se ha convertido en una verguenza para la República Dominicana.

"Para que este país se convierta en un ente institucional que deje de ser la expresión de la improvisación desde el Estado, de la actitud medalaganaria, tiene que haber murallas que abran sostenidamente el trillo de lo que debe ser la patria que todos concebimos, aunque fuere en un pasado primero de nuestras vidas", sostuvo.

Cocco expresó que el proyecto de modernización que desarrolla el organismo es una expresión del trabajo colectivo, que busca
garantizarle al país una administración en que la práctica anteceda al pensamiento.

Señaló que el programa de tecnificación que desarrolla el organismo procura hacer de Aduanas una entidad ejemplar, que sirva de referencia a las demás instituciones del país y a las futuras generaciones, por lo cual los actuales funcionarios están comprometidos dejar huellas para el futuro, pero huellas fuertes y firmes que no puedan ser ignoradas por futuras administraciones.

"Para llevar a cabo ese proyecto es necesario olvidarse de los vínculos personales y actuar en función del sentido del deber, y en la medida en que actuemos en el sentido del deber, seremos un modelo a imitar por otras instituciones del Estado", precisó Cocco.

Dijo que para lograr ese proceso de institucionalización es necesario que todos los servidores del organismo legitimen que se exija esa ley, pero para ello es necesario hacer un trabajo honesto, profesional y donde se muestre que el Estado debe tener continuidad y no las acciones pasajeras de los gobiernos.

De su lado, el señor Jong-un Lee, presidente de la Cupia, dijo esperar que luego de que se complete el proceso de modernización de Adunas, que tendrá una duración de dos años, el país pueda contar con una de las entidades más modernas de su género en el mundo.

En la puesta en ejecución del programa de tecnificación de Aduanas estuvieron presentes los subdirectores, funcionarios y técnicos de Aduanas ligados al desarrollo del proyecto y la delegación coreana, encabezada por el presidente de la CUPIA, Jong-un Lee, y 13 especialistas coreanos que forman parte del equipo que tiene a su cargo la ejecución del programa.

Dominicanos creen 73 % de funcionarios son corruptos.

2007-08-02T07:02:00.000-07:00

Servicios Google

República Dominicana ocupa el lugar 99, de 163 países en el mundo, en cuanto a la transparencia que percibe la ciudadanía en relación al índice de cohecho en instituciones y funcionarios públicos, según un estudio dado a conocer ayer.

Con la presencia de Dominicanos por la Integridad, Red Dominicana Anti-Corrupción, Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), y la Asociación de Jóvenes Empresarios (Anje), entre otros, se realizó ayer el lanzamiento de la “Campaña de Sensibilización contra la Corrupción”, evento auspiciado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid).

La campaña, que tiene como principal objetivo “transparentar” los índices de corrupción que existen en el país, mirado desde una óptica internacional, ofrece una serie de datos estadísticos sobre las diferentes instituciones y funcionarios públicos que reciben o “aceptan macuteos” por actos ilícitos.

Entre los principales datos que ofrece el informe, está que República Dominicana se encuentra en el lugar número 99, de 163 países del mundo, en lo que se refiere al índice de corrupción de las instituciones y funcionarios públicos.

En último lugar está Haití, que, según el informe, es el país donde la ciudadanía tiene la peor percepción de estas entidades públicas sobre cohecho. El primer puesto lo ocupa Finlandia, donde 9 de cada 10 personas creen que sus instituciones y funcionarios no son corruptos.

En cambio, en la República Dominicana 7 de cada 10 personas creen que sus instituciones y funcionarios sí realizan “malos manejos”, según el ranking de corrupción de transparencia internacional de 2006.

Asimismo, el informe señala, refiriéndose a los países latinoamericanos, que el 73 por ciento de la ciudadanía de la República Dominicana tiene la percepción de que sus funcionarios públicos son corruptos.

Ecuador ocupa el primer lugar, es decir, donde mayor percepción hay sobre cohecho, con 82%, y Uruguay está en el último puesto con un 41%, o sea, donde la ciudadanía piensa que existe sólo ese porcentaje de corrupción, como indica el gráfico azul. El promedio en Latinoamérica es de 68%.

Macuteos.

El informe señala, además, las probabilidades que existe en que “funcionarios públicos acepten ‘macuteos’ para obtener algún tipo de contrato”.

En este rango, República Dominicana está en quinto lugar en Latinoamérica, con 44% de probabilidades, es decir, casi uno de dos dominicanos piensa que sus funcionarios públicos aceptan un soborno por obtener un contrato. El primer puesto lo ocupa México y Paraguay, con 56% de posibilidades, y Chile ocupa el último lugar con 19%.

El promedio de Latinoamérica fue de un 42 por ciento, o sea, casi la mitad de la población de esta parte del mundo ha sido víctima de algún caso de corrupción.

Beneficios medir ‘macuteo’

Este estudio se aplicó con el objetivo de establecer la transparencia en la cual actúan las instituciones y funcionarios dominicanos. Así como saber si los funcionarios reciben o “aceptan” “macuteos” (pagos indebidos) para realizar determinados actos ilícitos.

Del mismo modo, los datos obtenidos por el estudio permiten analizar el problema de la corrupción en el país, desde una perspectiva técnica y objetiva, no ideológica o política. Por ello, constituye un punto de referencia importante para el análisis y el diseño de políticas públicas para combatir este problema.

La “Campaña de Sensibilización contra la Corrupción” pretende ser la base para que instituciones del Estado puedan orientar la formulación de estrategias y programas de transparencia y anticorrupción, así como también que las propias instituciones públicas o privadas puedan aplicar medidas correctivas en su interior. Y, a la sociedad civil, para tomar conciencia del impacto económico que tienen las malas prácticas en su presupuesto y su vida familiar.

Porcentajes víctimas de soborno

Asimismo, uno de los gráficos contenidos en el estudio muestra las probabilidades de que “un policía acepte un soborno para no arrestar a alguien”.

En ese sentido, la República Dominicana se encuentra en el sexto lugar, con un 49%. O sea, uno de dos dominicanos piensa que un policía sí acepta “macuteo” para no arrestar a una persona.

La primera posición es para México, con 65 por ciento y El Salvador ocupa la última posición con un 20 por ciento.

En cuanto al porcentaje de personas que han sido víctimas de la corrupción, al menos una vez durante el último año, el estudio señala que la República Dominicana está en la undécima posición en Latinoamérica, con un 17.7 por ciento.

Abogado Raful dice Álvarez Renta aporto US$27 MM

2006-12-08T07:30:00.000-08:00

El caso BANINTER

-DE EL DIARIO DIGITAL HORIZONTE-

"El expediente fabricado por el Banco Central para presentar a Luís Álvarez Renta como responsable de la operación del supuesto banco paralelo de Baninter se ha desplomado con la decisión del tribunal responsable del caso de aplicar la ley y descartar las acusaciones no incluidas en la providencia calificativa", afirmó hoy el consejo de la defensa del empresario.

El licenciado Eric Raful, coordinador de la defensa, sostuvo que la decisión de los jueces, en estricto apego a lo que establece el Código Procesal Penal, elimina de un tirón 34 de los 41 alegatos introducidos de contrabando y sin ninguna base de sustentación por el Bancentral durante las audiencias del proceso.

"Nosotros, dijo Raful, habíamos denunciado en reiteradas ocasiones el frustrado plan del Banco Central para abultar las acusaciones para mover a la opinión pública contra Álvarez Renta y presionar al tribunal y crear condiciones para provocar su condena".

Recordó que la querella original que ordenó fabricar el gobernador del Banco Central, Louis Malkún, tenía 7 cargos y su defendido fue primero descargado de ellas y después en apelación sólo se mantuvo exclusivamente la acusación de complicidad en lavado de activos.

Citó el testimonio del consultor jurídico del Bancentral que elaboró la querella, quien reveló que al informarle al señor Malkún que no había motivos para hacer un expediente a Álvarez Renta, este le ordenó que de todas maneras era necesario hacerlo por razones políticas y mediáticas, y relató que era visitado por personas influyentes para alentarlo a buscar fórmulas para despojar al acusado del control de las tiendas de zona franca de los aeropuertos.

Raful dijo que coincide con los grupos de presión que reclaman la aplicación de la ley, porque cada vez que en el curso del proceso se ha aplicado la ley, Álvarez Renta es favorecido.

Aportó US$127 millones

Raful reveló que el Consejo de la Defensa de Álvarez Renta ha depositado en el tribunal la documentación que prueba que en el período 1997-2003, este depositó o aportó al Baninter o a las empresas del grupo US$127 millones de dólares.

Esto es fundamental porque en con estas pruebas y utilizando la misma documentación presentada por el Ministerio Público y el Banco Central, los jueces podrán comprobar que los recursos recibidos por su defendido eran legítimos porque él tenía derecho, como cualquier otro inversionista o depositante a retirar los recursos aportados.

Para abultar el expediente, señala, el Bancentral llega al colmo de presentar todas las transacciones y operaciones realizadas por Álvarez Renta en el Baninter, como extracciones ilegales de fondos, pero este manejo también se desplomará porque todas las operaciones realizadas con el banco están documentadas.

Operaciones documentadas

Raful citó que su defendido está siendo juzgado por tres transacciones incluidas en la acusación remitida al tribunal, es decir la Providencia Calificativa, que son una carta de crédito del Banco Mercantil del año 1997, una carta de crédito del Internacional Bank of Miami de enero del 2003 por US$6.2 millones y varios cheques emitidos en marzo del 2003 a favor de Quisqueyana de Cambios y el Banco Mercantil para ser canjeados por dólares.

Explicó que la transacción de 1997 será descartada porque en 1997 no existía la ley de lavado de activos aprobada en el 2002 y de cualquier manera es una operación documentada.

Las otras dos operaciones, que también están detalladamente documentadas, son parte del juicio iniciado por el Bancentral en Miami, que ahora está en una Corte Federal de Apelaciones y la constitución dominicana establece que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa.

El consejo de la defensa señaló que los tribunales han establecido como asunto definidamente juzgado e irrevocable dos puntos esenciales para Álvarez Renta: primero que él "nunca fue administrador, funcionario, empleado, accionista o director del Baninter", y por lo tanto no tiene vínculos con las supuestas violaciones a la Ley Monetaria y Financiera cometidas en esa entidad.

Y en segundo lugar: que Luís Álvarez Renta ha sido sometido a juicio sólo por supuesta complicidad en lavado de activos por supuestas transacciones ilegítimas y por lo tanto todos los demás cargos presentados a la opinión pública son un contrabando protagonizado por el Bancentral y el Ministerio Público.

mailto: miturbides@yahoo.com

Volver al directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

El macuteo y la encuesta de Agripino

2006-12-08T06:23:00.000-08:00

Obelisco del Macuteo construido en roma por un tal Agrippa, en honor a S. Macuto, años pocos a.C.; ¡Qué coincidencia! ¿Verdad? Nuestro Agripino sin embargo esta empleado a fondo para acabar con el macuteo dominicano.

Los servicios que el año pasado registraron mayor porcentaje de usuarios con experiencias de soborno fueron las escuelas públicas, la Policía, tribunales y solicitudes de licencias para conducir, según la encuesta Eco 2005.

El estudio, realizado por el Centro Universitario de Estudios Políticos y Sociales, de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), indica que el 13% de los usuarios de los servicios públicos seleccionados para el estudio tuvo que efectuar un pago ilícito o “macuteo”.

La encuesta, que versa sobre la “pequeña corrupción” y para la cual fueron entrevistadas mil 878 personas, señala además que el 7% de las personas usuarias recurrió a relaciones personales para obtener facilidades de precedencia o rapidez en los servicios públicos solicitados.

Apunta, asimismo, que el 75% de los ciudadanos “macuteados” dijo haber entregado el dinero al empleado que lo atendió.

Los solicitantes que pagaron para agilizar la procura de los servicios representan el 18% del universo consultado en esta encuesta, que fue concebida para medir la corrupción cotidiana experimentada directamente por la población.

El levantamiento determinó que el 81% de los casos de pago de “macuteo” surgió a instancias del personal proveedor del servicio.

La encuesta indica que en la gran mayoría de los casos la corrupción no es iniciativa del usuario, sino del servidor público.

En el caso específico de la Policía, el estudio sostiene que en el 88.8% de los casos el ciudadano no tomó la iniciativa de pagar para ser servido, frente a un 9.5% donde el usuario fue quien ofreció dinero para que lo atendieran.

Las variables “escuelas”, “licencias para conducir” y “tribunales” aparecen en el estudio con 95.8%, 88.1% y 88.1%, respectivamente, que representan los usuarios que en el 2005 fueron objetos de “macuteo”.

El resto de servicios tomados como muestra para la encuesta en cuestión fueron fiscalía, centros de salud y oficialía civil.

La fase de recolección de datos para la Encuesta Eco 2005 se inició el 19 de noviembre y terminó el 20 de diciembre de ese mismo año.

Estuvo dirigida a dominicanos de 18 años en adelante residentes en el Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo.

USAID dice que datos servirán de parámetro

El subdirector de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), William Brands, invitado por la PUCMM para la presentación de los resultados, precisó que los datos obtenidos de este estudio servirán para obtener información sobre cómo funciona y afecta la pequeña corrupción en República Dominicana.

Dijo que servirá para proporcionar informaciones a donantes internacionales que ejecutan programas anticorrupción.

mailto: miturbides@yahoo.com

Volver al directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Sorprenden oficiales FAD llevándose rieles CEA

2006-11-10T11:57:00.000-08:00

<>
-DE EL NACIONAL, VESPERTINO DOMINICANO-

Miembros de la Fuerza Aérea Dominicana fueron sorprendidos sustrayendo grandes cantidades de rieles del Consejo Estatal del Azúcar, reveló el periodista Huchi Lora en un reportaje de la serie "Caña y sudor", que difunde por el programa "De Medio a Medio" por Telesistema.

El director del CEA, Enrique Martínez, le reveló que el departamento de seguridad de ese consorcio estatal, junto a una patrulla de la Policía, encontró a un coronel de la FAD con 72 tramos de rieles de 12 pies ya cortados, subiéndolos a un camión militar.

Ante una pregunta del periodista, el director del CEA se abstuvo de identificar al oficial, pero en el reportaje televisivo se informó que se trata del coronel José Pérez Peralta.

Un guardacampestre del batey La Mulita, del ingenio Boca Chica, en el kilómetro 36 de la carretera Mella, comunicó al CEA que tropas de la FAD cortaban los rieles con equipos de acetileno y los subían a camiones militares.

Cuando la patrulla policial y la seguridad del CEA se presentaron al lugar, dos capitanes y varios soldados, todos vestidos con uniforme de faena, seguían cortando los rieles. Una grúa los subía a un camión, ambos vehículos identificados con las insignias de la Fuerza Aérea.

El programa difundió la versión de que el coronel militar argumentó que actuaba por órdenes superiores y que los rieles serían usados para construir hangares en la base aérea de San Isidro, pero que no se constató la veracidad de esa versión.

Ante la intervención de policías y funcionarios del CEA, el coronel ordenó a los soldados que dejaran los rieles en el suelo y que se retiraran con los camiones vacíos.

"Este episodio fue investigado por la Secretaría de las Fuerzas Armadas, pero se desconocen los resultados de la indagación", dijo el periodista en "De Medio a Medio". El coronel Pérez Peralta no ha sido sometido a la Justicia.

Según el reportaje, actualmente son frecuentes los robos de rieles del CEA, para lo que se necesitan camiones y equipos especializados. Muestra rieles cortados amontonados a un lado de la vía férrea del batey Consuelito, en San Pedro de Macorís, donde los lugareños declaran que no pasa una semana sin que se produzcan robos de rieles.

"El robo de rieles del CEA parece indetenible, pues no pasa una semana sin que se lleven 20, 40 y hasta 80 piezas de hasta 30 pies cada una, de buen acero", expresa Lora en su trabajo de investigación. Entre otros, han sido capturados Eustaquio Castillo Santana, con siete rieles; Teodoro Roberto Reyes, Manuel de Jesús Báez Velásquez, con 20 rieles, Nelson Díaz, 59 rieles, y Roberto Antonio Lora Tejada, 38 rieles.

"Estos sí han sido sometidos a la Justicia", puntualiza.

Nicolás Moreno, maquinista del Central Río Haina, declaró que el consorcio mexicano que arrendó ese ingenio estatal lo devolvió con 204 kilómetros de rieles, ocho locomotoras funcionando y 32 puentes ferroviarios. "Sólo quedó el puente próximo a Hato Nuevo, que no se lo llevaron porque está soportando la tubería del acueducto de Santo Domingo, después todo se lo llevaron", dijo.

Agregó el maquinista que "este ingenio llegó a tener 850 vagones, y Conazucar le entregó a la administración pasada 787 vagones. Cuando nosotros llegamos aquí hace dos años encontramos 79 vagones, una parte chatarra, que no servía. Los encontramos sin rieles abajo, porque los levantaban con gatos y les sacaban los rieles. Esa gente le roba a cualquiera las medias con los zapatos puestos".

El director del CEA declara en el reportaje que el Río Haina "fue sometido a una canibalización horrenda, ahí hay cientos de millones de pesos, por no decir miles, que se perdieron de manera asombrosa".

Añade que "la parte de la fábrica y toda la parte eléctrica también ha sido desmantelada en esas mismas condiciones".

Los rieles son vendidos como vigas de acero y hasta como chatarra, mientras que las valiosas traviesas de guayacán, guaconejo y otras maderas resistentes de bosque seco, también han sido vendidas.

El ingeniero Martínez manifiesta que "hubo ingenios, como es el caso del ingenio Río Haina, que tenía unos 92,5 kilómetros de vía férrea que al día de hoy no tiene un kilómetro. Eso fue vendido, eso fue robado, eso fue depredado. Hasta los puentes que se hacían de cruce de vía, hasta eso lo desmantelaron y lo vendieron como chatarra.

José Lora, quien administra el Central Río Haina, expresa que ese ingenio molía siete mil toneladas de caña al día, pero ahora "está totalmente desbaratado, con muchas cosas sustraídas".

La situación es la misma de Consuelo, Quisqueya, Santa Fe y otros ingenios del Estado que físicamente están desmantelados.

La serie "Caña y sudor" trata sobre la industria azucarera dominicana, a los trabajadores de la caña y la vida en los bateyes. Son 24 reportajes que se pasan cada día en "De Medio a Medio", al mediodía, y se repiten en "El Día" a partir de las 6:00 de la mañana, ambos programas por Telesistema, Canal 11.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com/

Heinz Vieluf, senador PLD, quiere dejar esposa e hijos en la calle

2006-11-09T01:32:00.000-08:00

POR LEONORA RAMÍREZ S.

-DE HOY, MATUTINO DOMINICANO-

Poder económico y político son las armas con que cuenta el senador Heinz Vieluf Cabrera para intentar despojar a Rosa Abel Lora, su ex compañera, de un apartamento propiedad de ambos pero que en un segundo contrato aparece como dueño José Alejandro Pandelo Cruz.

Esa es la versión de Abel Lora, quien el viernes 27 de octubre, pistola en manos, impidió que el alguacil Anisete Dipré Araujo, la abogada Marbeliz Bello Dotel y otros hombres, la desalojaran, junto a sus tres hijos, del “penthouse” ubicado en la calle El Retiro, esquina José Amado Soler, en el Distrito Nacional.

Pero la historia no es tan fría como la simple denuncia de un atropello de parte de una ex pareja, sino que es el detonante de una serie de incidentes que surgieron, de acuerdo con Abel Lora, por la negativa suya de apoyar a Vieluf Cabrera en una transacción que perjudicaría a su hermano Antonio Abel Lora.

Dos días después del ilegal intento de desalojo, el senador declaró que nunca ha estado casado con Abel Lora, pero ella asegura que contrajeron matrimonio en 1995 en la Oficialía de Estado Civil de la Primera Circunscripción, ubicada en el sector Ciudad Nueva, del Distrito Nacional.

Y además, que el acta de matrimonio que es su prueba desapareció del libro en que fue registrada.

“Si yo no soy su esposa, como ahora él dice, entonces cometió bigamia”, expresó al resaltar que ambos formaban una familia muy compenetrada cuya relación empezó a deteriorarse en 1999, cuando se fueron a vivir a Montecristi debido a las aspiraciones políticas del senador.

Dando un salto hasta el 2001 Abel Lora manifestó que en ese año comenzó a descubrir su personalidad agresiva, que se agravó en el 2002 por problemas relacionados con su familia.

Con la intención de que diera su versión sobre los hechos relatados por Abel Lora, HOY intentó comunicarse con el senador de Montecristi por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), pero la gestión fue infructuosa tanto vía su celular como a través de su secretaria Judith Beliard.

DE CÓMO SE CONOCIERON

Abel Lora y Vieluf Cabrera se conocieron en Nueva York, donde ambos tenían, por separado, empresas que suplían de diversos productos a restaurantes.

“Nos unimos como una pareja solvente, porque él tenía dinero igual que yo. Yo nací en cuna de oro pero no tengo que andar diciéndolo, lo que pasa es que yo no estoy peleando por nada que no me corresponda, pero me siento impotente de que por el poder se cometan tantas violaciones en mi contra”.

“Yo vengo de una familia de comerciantes de cuatro generaciones. Mi padre hizo una gran fortuna porque él era el dueño de las maniceras de la Línea Noroeste, y cuando el maní dejó de ser la principal materia prima para la fabricación de aceites decidió invertir en Estados Unidos”.

Abel Lora dijo que desde muy joven asumió responsabilidades, y que sus propiedades son el fruto del esfuerzo de muchos años de trabajo.

“El no me ha dado nada, porque yo he trabajado mucho en esta vida, y respecto a nuestra relación, cuando percibí que estaba demasiado deteriorada, porque ya no aguantaba las agresiones, inclusive las físicas, le pedí que nos separáramos.

“Entonces él me dijo que de qué abogado yo le hablaba si nuestro matrimonio no era cierto, que no había nada qué discutir y que iba a acabar conmigo y con mi familia”.

Abel Lora manifestó que la conducta del senador es repetitiva, pero que ella tiene que seguir adelante porque sus tres hijos la necesitan.

“Yo hago estas denuncias porque no puedo sola con esto, me siento fatigada, quisiera hablar más alto pero no puedo, y no quiero caer en una enfermedad porque tengo tres hijos por quienes luchar, aunque él utilice el poder económico para hacerme daño”.

El lunes 30 de octubre Abel Lora sometió a la justicia a los abogados Carlos Fanini, Maribel Bello Dotel, al doctor Carlos Romero Ángeles y al alguacil Anisete Araujo Dipré por asociación de malhechores, robo, y por violación a la Ley 24-97 del Código del Menor.

LOS PROBLEMAS LEGALES

Abel Lora dice que su ex pareja le disputa el apartamento en que reside, del cual supuestamente es propietario Pandelo Cruz, quien es el que solicita el desalojo.

Ese inmueble, adquirido en RD$4.5 millones en 1998, era una mejora en la cual ella invirtió tres millones de pesos, dos de los cuales eran su contraparte para la compra del mismo.

“Yo soy copropietaria, yo no estoy pidiendo la mitad de este inmueble, porque yo era, tu puedes decir la pareja consensual porque como supuestamente el acta de matrimonio no aparece él ahora quiere ignorar la relación, pero no puede borrar que yo di la mitad del dinero para la compra de este inmueble”.

En ese sentido, expresó que los dos millones restantes que debía aportar el senador éste los tomó prestados en la Asociación Popular de Ahorros y Préstamos, en 1988, año en que nació su tercer hijo, en Estados Unidos.

Vieluf Cabrera le propuso en esa ocasión, según su testimonio, que hicieran otro contrato para solicitar el préstamo, a lo cual ella accedió.

La compra del inmueble se completó el 11 de mayo de 1999, ella continuó en su apartamento tranquilamente, hasta que un día un hombre le entregó una notificación en la que se decía que Pandelo Cruz, un comerciante de Valverde Mao, había adquirido la propiedad.

En el 2004 interpuso una acción legal en el Tribunal de Tierras, que es el único competente para decidir sobre la suerte del inmueble.

Posteriormente la parte contraria se dirigió a un Tribunal de los Referimientos, solicitando una demanda de desalojo que evacuó una jueza, “pese a saber que estaba frente a una litis sobre derechos registrados y no podía tocar ese expediente”.

El 11 de octubre le notificaron que sería desalojada, pero su abogada interpuso una demanda de suspensión.

Sin embargo, expresó, trataron de desalojarla provocando un incidente que pudo terminar en una desgracia, no solamente porque ella trató de defenderse con una pistola, sino porque hubo un enfrentamiento entre los fiscales del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes, y los abogados del demandante y la fuerza pública que le acompañaba.

“La abogada gritaba arréstenla, arréstenla, y si no mátenla porque ella está obstruyendo la Ley, todo eso en presencia de mis niños, que tienen 12, 9 y 7 años”.

Otros desalojos

Abel Lora fue víctima de otro desalojo en La Romana, donde posee una vivienda, en la cual decidió residir un tiempo luego de la muerte de su padre, ocurrida el 24 de septiembre del 2004.

En esa época, su abogado Vinicio Castillo Semán pidió un auto de protección en el Tribunal de Violencia Intrafamiliar, ante las agresiones recibidas de parte de Vieluf Cabrera.

“Pero en ese proceso un grupo de hombres armados penetró en mi casa para desalojarme, ilegalmente también, y entonces fui donde el fiscal y éste me dijo que no podía hacer nada en ese momento.

“Luego emitieron un auto a favor de él, el cual fue apelado en la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, y esa instancia revocó el citado auto ordenando además la salida de Vieluf Cabrera de la casa”.

Lo que encontró Abel Lora, al regresar a su residencia, fue un lugar totalmente destruido, de acuerdo con sus declaraciones.

Pero antes, el 13 de septiembre del 2004, el senador también propició un desalojo ilegal en una casa campestre ubicada en Montecristi, propiedad de su ex pareja dijo.

Ante ese hecho, relató, el fiscal de esa comunidad ordenó la prisión de los individuos que cometieron la acción, pero salieron en libertad sin ningún tipo de cargos.

“Después de ese hecho nos fuimos a Miami a ver si podíamos estar tranquilos, entonces se presentó allá y quiso hacer lo mismo, pero ocurre que en Estados Unidos las cosas son distintas, pero lanzó improperios, se llevó un vehículo y mi papá (José Antonio Abel) se sintió terriblemente avergonzado, se encerró en un baño y en la noche murió”.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com/

Ortiz Bosch designa su equipo de abogados

2006-10-11T03:56:00.000-07:00

SANTO DOMINGO.- La ex vicepresidenta de la República y precandidata presidencial del Partido Revolucionario Dominicano, Milagros Ortiz Bosch, designó a los abogados Virgilio Bello Rosa, Enmanuel Esquea Guerrero y Jerónimo Ulloa, quien fue su consultor jurídico cuando estuvo en la Secretaría de Educación, como el equipo que la defenderá de las imputaciones hechas por Alejandrina Germán, titular de la cartera.

Germán llevó a la Fiscalía del Distrito supuestas pruebas sobre irregularidades en el manejo del Desayuno Escolar ascendentes a dos millones de pesos diarios.

Ortiz Bosch dijo que por su conocimiento del Código Procesal Penal le informó al presidente y secretario general del PRD, Ramón Alburquerque y Orlando Jorge Mera, que tres es la cantidad de abogados adecuada para instrumentar su defensa ante cualquier implicación que se le quiera hacer. Informó además que consultará a Federico Lalane José, contralor general de la República en la pasada gestión.

Dijo en una comunicación a los referidos dirigentes. que “desde hace tiempo los compañeros conocen mi convicción de que los funcionarios que hemos manejado fondos públicos debemos estar dispuestos a acercarnos a las instituciones encargadas de velar por el patrimonio del Estado, de manera que se pueda establecer la correcta o incorrecta aplicación de los procedimientos y cuidar la fama y honra de los que hemos servido como administradores públicos”.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Procurador apodera a fiscal de DN auditorías de manejo crisis bancos

2006-10-11T03:38:00.000-07:00

SANTO DOMINGO.- La Procuraduría General de la República remitió ayer a la Fiscalía del Distrito Nacional los informes de auditorías ordenadas por el Banco Central sobre el manejo de la crisis bancaria en el pasado gobierno, a fin de que adopte las medidas que considere pertinentes de acuerdo con las normas procesales.

La instrucción la hizo el procurador general de la República, Radhamés Jiménez Peña, al fiscal del Distrito Nacional, José Manuel Hernández Peguero. Las auditorías establecen el manejo que dieron las pasadas autoridades monetarias a la crisis que concluyó con el colapso de tres bancos comerciales en el país.

Según el Banco Central, las auditorías fueron hechas por las firmas Pannell Kerr Forster (PKF), para el Banco Intercontinental, S.A. (Baninter); DS Consulting/Moore Stephens, para el Banco Nacional de Crédito, S.A. (Bancrédito), y Pannell Kerr Forster (PKF), para el Banco Múltiple Mercantil, S.A.

Ayer, el subgerente de servicios del Banco Central, Ricardo Rojas León, explicó que esa entidad entregó a la Procuraduría las tres auditorías que reflejan los dineros entregados a los bancos colapsados en el 2003.

Rojas León, quien participó en el programa Hoy Mismo junto al Consultor Jurídico del Banco Central, Fidel Pichardo Baba, ofreció la información al preguntársele sobre el posible sometimiento de las anteriores autoridades monetarias y financieras que intervinieron en la crisis bancaria de 2003, anunciado por el Procurador General de la República, doctor Radhamés Jiménez y pedido por el jurista Julio Cury.

“El artículo 85 nos impide querellarnos, constituirnos como querellantes”, expresó Rojas León, al explicar que el texto del Código Procesal Penal remite al Ministerio Público la calidad para formular este tipo de acusación.

Agregó que “nosotros en el pasado reciente hemos depositado las auditorías. El Banco Central le entregó a la Procuraduría General de la República tres auditorías donde se revela la forma en que se dispensaron y el uso de las facilidades de crédito a los tres bancos fallidos”.

Rojas León, fungiendo como vocero del Banco Central, expresó que “cualquier información que sea debidamente solicitada por las autoridades correspondientes, léase Ministerio Público o un juez, el Banco Central, y me atrevo a hablar incluso por la Superintendencia de Bancos, seguro que va a suministrarla”.

En el año 2003 la Autoridad Monetaria y Financiera, presidida por el ex gobernador del Banco Central José Lois Malkún, ordenó devolver depósitos por encima de los 500,000 pesos establecidos en la Ley Monetaria y Financiera, a través de la entrega de facilidades de decenas de miles de millones de pesos al Baninter bajo la administración de esas autoridades y luego de haber fracasado la fusión con el Banco del Progreso.

Había advertido
El procurador Jiménez Peña había declarado que en el caso de la quiebra de los bancos hay sectores que manejaron la crisis y a los cuales el ministerio público no ha tomado en cuenta en el sometimiento a la justicia. Agregó que se evaluaba esa situación “porque entiendo que en un crimen de esa magnitud no debe haber apañamiento y todo el que tuvo algún nivel de participación debe enfrentar la ley”.

“En estos casos no están todos los que son, hay gentes que de una u otra manera tuvieron participación colateral y todavía andan por ahí y no han sido tomadas en cuenta por el ministerio público y creo que ni por las instituciones afectadas”, dijo Jiménez la pasada semana.

Julio Cury
El abogado Julio Cury había pedido el lunes al Procurador General de la República, Radhamés Jiménez, que acelere el paso para impedir la prescripción de la acción pública, particularmente la prevista en la Ley 183-02, sometiendo a los ex titulares del Banco Central y la Superintendencia de Bancos por no haber cumplido sus deberes en el manejo de la crisis bancaria.

Afirmó que por la incompetencia de esos ex funcionarios, tres instituciones financieras confrontaron problemas de solvencia que precipitaron su colapso.

Cury consideró que la administración monetaria y financiera de la anterior gestión ha sido premiada por la apatía del ministerio público, pues es evidente que el Superintendente de Bancos no cumplió con los deberes puestos a su cargo y, consecuentemente, incurrió en infracciones generadoras de sanciones penales.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Faltan gentes en expediente Baninter ¿Y quienes son? ¿Le pusieron impedimento de salida?

2006-10-06T09:36:00.000-07:00

El procurador de la República, Radhamés Jiménez, respaldó
los planteamientos de FINJUS y Participación Ciudadana sobre
el colapso de tres bancos en el pasado gobierno

(DE EL lISTIN DIARIO, MATUTINO DOMINICANO)

El procurador de la República admitió ayer que en el caso de la quiebra de los bancos hay sectores que manejaron la crisis y a los cuales el ministerio público no ha tomado en cuenta en el sometimiento.

Radhamés Jiménez dijo que eso se está evaluando, “porque entiendo que en un crimen de esa magnitud no debe haber apañamiento y todo el que tuvo algún nivel de participación debe enfrentar la ley”.

“Todavía en estos casos no están todos los que son, todavía hay gentes que de una u otra manera tuvieron participación colateral y todavía andan por ahí y no han sido tomadas en cuenta ni por el ministerio público y creo que ni por las instituciones afectadas”, explicó el Procurador.

Jiménez emitió sus consideraciones al participar en el panel “El Ministerio Público ante la Corrupción y los Fraudes Bancarios”, auspiciado por la Fundación Institucionalidad y Justicia ( FINJUS), en el salón de actos de la Universidad Iberoamericana (Unibe).

Dijo que está de acuerdo con el planteamiento de instituciones como Participación Ciudadana y Finjus, de que en el tema de las quiebras bancarias todavía hay situaciones que están incompletas.

“De manera que en lo que tiene que ver con el rol del ministerio público en la lucha contra este flagelo de la corrupción, tanto pública como privada, ustedes pueden tener plena seguridad de que vamos asumir nuestro compromiso, de que vamos a motorizar todas las acciones que sean necesarias siempre respetando el debido proceso de ley”, añadió Jiménez.

El máximo representante del ministerio público agregó que jugará su rol de defender los intereses legítimos de la sociedad y la aplicación de la ley, sin ningún tipo de contemplación, pero apegado siempre al debido derecho de ley.

Rehusó referirse de manera directa a la recusación que hicieron los consejos de defensa de Ramón Báez Figueroa y Marcos Báez Cocco, al explicar que lo hará mediante un auto.

En cuanto a los casos activos en los tribunales, consideró que los fiscales deben actuar de manera ejemplar.

Dijo además que no es justo que los fiscales ganen un sueldo 50% menor que los jueces, cuando desempeñan funciones similares.

Alegó que los jueces corren menos riesgos que los fiscales, por lo que se debe equiparar ambas funciones.

Jiménez dijo que no quiere crear polémicas, pero que los sectores competentes deberían actuar para resolver esta realidad que llamó una “inequidad”.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

De bolsillo a bolsillo Inversión en Metro supera Educación, Salud y OP

2006-10-03T03:59:00.000-07:00

La inversión del Metro fue de 697 millones de pesos en agosto, 12 millones más que las tres estratégicas carteras

POR UBALDO GUZMAN MOLINA
(DE HOY, DIARIODOMINICANO)

El gobierno destinó en agosto pasado más recursos a la construcción del Metro de Santo Domingo que a tres secretarias en conjunto en gastos de capital: Educación, Salud Pública y Obras Públicas. La Oficina Para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), que construye el Metro, recibió en agosto RD$697 millones, según la Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRES). Mientras las tres carteras recibieron RD$685 millones.

La secretaría de Educación recibió RD$118,168,968.93 para la terminación de la escuela Cerro Lindo, Villa Cerro, en Higüey, y para la reparación de tres escuelas en el área de San Francisco de Macorís.

También para la construcción del plantel Los Cazabes, Duquesa, Santo Domingo Norte, y la terminación de la escuela básica Catey, Salcedo.

Mientras a la Secretaría de Obras Públicas se le asignó RD$548,250,440, de los cuales RD$500 millones se destinaron en la reconstrucción y mantenimiento de carreteras, calles y avenidas de diferentes localidades del país.

La Secretaría de Salud Pública apenas recibió RD$18,765,591.93 para la construcción de un subcentro en Navarrete, Santiago; rehabilitación del hospital Santo Socorro, Distrito Nacional; reparación del hospital de Haina, San Cristóbal; terminación de los subcentros de salud Matancita, María Trinidad Sánchez, y Laguna Salada, Valverde.

Asimismo, remodelación y ampliación del área de emergencia del hospital Luis E. Aybar, del Distrito Nacional; instalación de planta eléctrica en el hospital de Traumatología Profesor Juan Bosch, de La Vega, y remodelación del área oftalmológica y cirugía del hospital José María Cabral, de Santiago.

A la Oficina Supervisora de Obras del Estado se le asignó en agosto pasado RD$210 millones para la construcción de vías de comunicación, obras urbanísticas, hidráulicas y edificaciones en diferentes partes del país.

En gastos de capital, la Secretaría de Agricultura recibió RD$6,054,010; la cartera de Medio Ambiente y Recursos Naturales, RD$7.2 millones; el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, RD$50,836,790, y el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados, RD$333,314,740.
El Metro de Santo Domingo, según el director de la OPRET, ingeniero Diandino Peña, se había tragado hasta el 20 de septiembre RD$1,975 millones.

Sin embargo, la suma del dinero asignado para el Metro hasta el 31 de mayo, RD$2,510,317,214, y el monto otorgado en agosto pasado daría mucho que la cifra de Peña: RD$3,207 millones.
La ejecución de la OPRET en junio y julio ascendió, de acuerdo con datos de ONAPRES, a RD$464,246,688. Una simple operación matemática totalizaría RD$3,671,246,688 la inversión en esa obra, la más importante del gobierno de Leonel Fernández, sin incluir el mes de septiembre.

Mientras algunas carteras han agotado las asignaciones presupuestarias correspondientes a este año, los trabajos del Metro se han arreciado en las últimas semanas, especialmente en las avenidas Correa y Cidrón y Jiménez Moya.

La primera línea del Metro, que irá desde Villa Mella hasta La Feria, tendrá una extensión de 14.2 kilómetros. El viaducto de Villa Mella, de una longitud de 4.3 kilómetros, es la parte que más ha avanzado. Costará entre 195 y 200 millones de dólares.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Vargas Maldonado; precandidato del PRD hablará del escándalo Marbella

2006-10-03T03:28:00.000-07:00

SANTO DOMINGO.- La oficina del ingeniero Miguel Vargas Maldonado, quien aspira a la nominación presidencial por el opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), anunció ayer que responderá a las imputaciones de un periódico semanario que lo vinculó con la Operación Malaya de la Policía española, que destapó el escándalo de corrupción en el ayuntamiento andaluz de Marbella.

El anuncio fue hecho en un escueto comunicado de 51 palabras por la Dirección de Comunicación del “proyecto presidencial Miguel Vargas Maldonado”.

El comunicado titulado “declaración de prensa” indica que “a propósito de informaciones divulgadas por el semanario Clave con marcados ribetes perniciosos, en los que se asocia el nombre del ingeniero Miguel Vargas Maldonado, esta dirección de Comunicaciones informa que en la próxima semana se referirá al tema para precisar las distorsiones e inexactitudes vertidas en el artículo de marras”.

Vargas Maldonado fue el secretario de Obras Públicas del pasado presidente de la República, Hipólito Mejía.Como consecuencia del escándalo de corrupción y lavado descubierto en el Ayuntamiento de Marbella, hay en España más de 50 funcionarios edilicios y empresarios imputados, 16 de los cuales permanecen presos en Málaga.

Entre los presos están los empresarios Carlos Sánchez Hernández y Andrés Liétor Martínez, ambos con inversiones en República Dominicana, donde mantienen inversiones en el área turística. Sánchez fue vinculado por Clave con Vargas Maldonado.Las autoridades españolas disolvieron el ayuntamiento de Marbella y dispusieron el decomiso de bienes por 2,500 millones de euros a los empresarios y funcionarios vinculados.

Las empresas de Sánchez Hernández lograron contratos con el Estado dominicano para la reconstrucción y operación de los hoteles Cayacoa y Cayo Levantado, en Samaná, pero luego traspasaron esos contratos a otras firmas españolas.

VinculaciónEl semanario Clave vinculó a Vargas Maldonado con Sánchez en operaciones de la compra del hotel Hispaniola, que fue propiedad del Estado dominicano, estaba en manos del Banco Central y era operado desde 1973 por la Corporación de Hoteles del Central Romana. En 1998, indicó Clave, el Banco Central comenzó a desembarazarse de propiedades que había recibido en dación de pago, entre las cuales estaba el Hispaniola.

Como la empresa hotelera que lo operaba no le interesó, se formó una empresa en marzo del 2001 que adquirió el establecimiento por US$16.6 millones, de los cuales US$4 millones fueron en efectivo y US$12.5 millones en otras propiedades, lo que el diario consideró una contravención a lo acordado y al objetivo del Banco Central de deshacerse de propiedades. Además, se modificó la ley de Áreas Protegidas para poder excluir los terrenos dados en dación de pago que estaban dentro de parques nacionales.

Clave alega que el avance para el pago del hotel Hispaniola lo recibió la empresa adquiriente, al extender el plazo de operación a la empresa que opera el casino. Asimismo, poco después, sostuvo el periódico, el hotel fue vendido a un grupo de empresarios españoles que encabezó Carlos Sánchez Hernández por US$23 millones.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

El boom de la delincuencia en AL No es un Cuento Chino

2006-09-25T14:54:00.000-07:00

Cuentos Chinos es el libro más reciente del periodista y analista internacional Andrés Oppenheimer, en el que concluye que el mundo camina a dos tiempos. El de los que se montaron en el tren de la apertura económica y la globalización, y el de los detractores del libre mercado, que en nombre de la soberanía cierran sus puertas.

¿Qué países están logrando reducir la pobreza y aumentar el bienestar de su población y cuáles están haciendo simplemente cuentos chinos? Esa es la pregunta eje que se hace Oppenheimer y a la que da respuesta tras visitar países tan disímiles como China, Irlanda, Polonia y la República Checa, durante tres años de entrevistas a analistas, académicos, ministros y presidentes.

Viajó por el mundo con dos informes “debajo” de su libreta de entrevistas, uno del Centro de Estudios a largo plazo de la CIA, y el otro de uno de los principales expertos en América Latina del Parlamento Europeo, el socialista Rolf Linkford, con una misma conclusión “América Latina se ha vuelto irrelevante en el contexto mundial”.

Pero además de la exposición de asuntos meramente del ámbito económico, a propósito de la pobreza, la obra de Oppenheimer da real importancia al impacto de la delincuencia en los países de América Latina.

Aunque no hace referencia al caso específico de República Dominicana, debemos sentirnos identificados con sus consideraciones, ya que en términos generales señala que hoy, más que nunca, la marginalidad y la delincuencia están erosionando la calidad de vida de todos los latinoamericanos, incluyendo a los más adinerados.

Cita estudios internacionales ya conocidos que indican que América Latina es la región más violenta del mundo.

El autor observa que la combinación del aumento de las expectativas y la disminución de las oportunidades para los sectores de menor educación es un cóctel explosivo y cree que irá en aumento.

Esta situación, entiende, está llevando a que progresivamente más jóvenes marginados estén saltando los muros de sus ciudades ocultas, armados y desinhibidos por la droga, para adentrarse en zonas comerciales y residenciales, y asaltar o secuestrar a cualquiera que parezca bien vestido, o lleve algún objeto brillante.

Oppenheimer escribió que a medida que avanza este ejército de marginales, las clases productivas se repliegan cada vez más en sus fortalezas amuralladas.

Pone como ejemplo que los nuevos edificios de lujos en cualquier ciudad latinoamericana ya no sólo vienen con su cabina blindada de seguridad en la entrada, con guardias equipados con armas de guerra, sino que tienen su gimnasio, cancha de tenis, piscina y restaurante dentro del mismo complejo, para que nadie esté obligado a exponerse a salir al exterior.

Tal como ocurría en la Edad Media, recuerda, los ejecutivos latinoamericanos viven en castillos fortificados, cuyos puentes –debidamente custodiados por guardias privados- se bajan a la hora de salir a trabajar por la mañana, y se levantan de noche, para no dejar pasar al enemigo.

Para referirse a al tema de que América Latina es la región más violenta del mundo cita el informe de la Organización Mundial de la Salud, de Ginebra, que señala que la tasa de homicidios en América Latina es de 27.5 víctimas por cada 100 mil habitantes, comparada con 22 víctimas en África, 15 de Europa del Este y uno en los países industrializados.

Mientras que la población carcelaria en los Estados Unidos, una de las más altas del mundo, es de 686 personas por cada 100 mil habitantes, en Argentina 107, Chile de 204, en Colombia 126, en México 156, en Perú 104 y en Venezuela62.

GUARDIAS PRIVADOS

Un referente que da una idea de la magnitud de la delincuencia en América Latina es el uso de seguridad privada por quienes pueden costearla. En la actualidad, señala la obra de Oppenheimer, hay unos 2.5 millones de guardias privados en América Latina.

Tan sólo en San Paulo, Brasil, hay 400,000 guardias privados, tres veces más que los miembros de la policial estatal, según el periódico Gazeta Mercantil.

Reseña que en Río de Janeiro la guerra es total: los delincuentes matan a unos 133 policías por año –un promedio de dos por semana, más que en todo el territorio de los Estados Unidos- y la Policía responde con ejecuciones extrajudiciales de hasta mil sospechosos por año.

En tanto, cuenta que en Bogotá, Colombia, la capital mundial de los secuestros, hay unos siete guardias privados por cada policía y están prosperando varias industrias relacionadas con la seguridad.

El empresario Miguel Caballero contó a Oppenheimer que estaba haciendo una fortuna diseñando ropa blindada de última moda. Empresarios y políticos pueden vestir guayaberas, chaquetas de cuero o trajes forrados con material antibalas, sin que nadie se percate.

A diferencia de otros delincuentes, a las maras no les importa cuáles son las consecuencias. Los asaltantes de bancos se ponen máscara para delinquir, pero las maras no se esconden. Más bien, la propaganda que les dan los medios de comunicación les sirve para ascender en la jerarquía de mando de sus grupos.

La Mara Salvatrucha, en El Savador, tiene más de 50 mil miembros, que no sólo roban, asaltan y secuestran, sino que están torturando y decapitando a sus víctimas como señal de su poder.

MANO DURA

La explosión de las maras está llevando a gobiernos de mano dura y a una cada vez mayor aceptación social de procedimientos considerados legal o humanamente indefendibles hasta hace poco.

Oppenheimer ve que la propia expresión “mano dura”, un término que hasta hace poco era visto con resquemor por la mayoría de los latinoamericanos, se ha convertido en una palabra con connotaciones positivas.

El presidente salvadoreño Tony Saca bautizó su programa de seguridad “Súper Mano Dura”. Con este plan la Policía salvadoreña detuvo a casi 5 mil jóvenes sospechosos de ser pandilleros por el sólo hecho de llevar un tatuaje.

En El Salvador reformaron el código penal para permitir a la Policía arresto a menores de edad. “Puede tener 15 años el muchacho, pero si es un asesino, aplíquele el plan Súper Mano Dura y mételo preso”, dijo el presidente Saca en entrevista a Oppenheimer.

FENÓMENO EPIDÉMICO

A la apreciación de Oppenheimer, en pocos lugares la calidad de vida se ha derrumbado tan precipitadamente como en las grandes capitales de la región. Dice que Buenos Aires, la majestuosa capital argentina que hasta hace pocos años era una de las ciudades más seguras del mundo, donde sus habitantes se enorgullecían de que las mujeres podían caminar solas hasta altas horas de la noche, es hoy en día una ciudad aterrorizada por la delincuencia.

Miles de jóvenes sólo tienen como espacio de socialización las calles, donde empiezan a consumir drogas a los ocho o diez años y a delinquir después.

Mientras que en el extremo norte de América Latina, las “maras” o pandillas, el más novedoso fenómeno de violencia organizada en la región están teniendo en vilo a El Savador, Honduras, Guatemala, y el sur de México.

Advierte que se expanden cada vez más hacia capital mexicana hacia Colombia, Brasil y otros países sudamericanos.

Los “mareros”, jóvenes marginales que se identifican por sus tatuajes y las señas manuales con que se comunican sus respectivas pandillas, ya suman más de 100 mil en Centroamérica, y casi la mitad de ellos tienen menos de 15 años, según las policías de varios países.

Los mareros se originaron en Los Ángeles, California y se desparramaron por toda la región tras ser repatriados de las cárceles de Estados Unidos a sus países de origen, reseña Cuentos Chinos.

Recuerda que en Honduras, una de estas bandas detuvo a un ómnibus repleto de pasajeros que viajaban a sus pueblos para celebrar las fiestas navideñas de 2004 y mató a 28 hombres, mujeres y niños, simplemente por revancha contra una ofensiva policial contra las pandillas. Para cada vez más niños, las maras son la única posibilidad de lograr reconocimiento social.

Además, el marero es el héroe del barrio. Los jóvenes compiten por tener la oportunidad de someterse al rito de iniciación –que puede variar desde vender droga hasta matar a un policía- y, si son capturados, posan triunfantes para las cámaras de televisión. “El marero es el delincuente del siglo XXI”, cree Oppenheimer.

Cuenta que hay miembros de las maras que se dedican al narcotráfico, a ser sicarios (asesino a sueldo), al robo, al desmembramiento de personas.

La Mara Salvatrucha, en El Savador, tiene más de 50 mil miembros, que no sólo roban, asaltan y secuestran, sino que están torturando y decapitando a sus víctimas como señal de su poder.

¿AFRICANIZACIÓN?

En Washington y en las principales capitales de la Unión Europea hay serios temores de que la ola de delincuencia que azota a América Latina produzca un fenómeno de desintegración social –o “africanización-“ que quiebre irreversiblemente la gobernabilidad, aumente la fuga de capitales y el caos social, y genere áreas sin ley, señala Oppenheimer.

Curiosamente, expone, mientras la opinión generalizada en muchos países latinoamericanos es que la pobreza está generando mayor delincuencia, y que por lo tanto hay que concentrar todos los esfuerzos en reducirla en los países industrializados muchos ven el fenómeno al revés.

El Consejo de las Américas, la influyente asociación con sede en Nueva York que agrupa a unas 170 multinacionales con operaciones en América Latina, concluyó en un reciente informe que la inseguridad es uno de los principales factores de atraso en América Latina porque está frenando las inversiones.

Hizo énfasis en que a pesar de sólo tener el 8% de la población mundial, América Latina registró el 75% de los secuestros que ocurrieron en el mundo en el 2003.

Para el Pentágono, el aumento de la delincuencia y la proliferación de “áreas sin ley” en América Latina constituyen una preocupación mayor.

Oppenheimer preguntó en entrevista al secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, cual era su mayor preocupación con relación AL.

“Lo primero que mencionó no fue el régimen de Cuba, ni Venezuela, ni la guerrilla Colombiana, ni ninguna otra amenaza política”, consta en el libro.

En cambio, agregó el periodista, Rumsfeld dijo que su mayor preocupación en la región “son los problemas de la delincuencia y de las pandillas y el narcotráfico, el tráfico de armas y los secuestros”.

Militares de Estados Unidos temen ser “invadidos” por estos delincuentes por el aumento de la emigración ilegal, pero paradójicamente estos delincuentes fueron deportados desde cárcel de Los Ángeles a sus países de origen en Centro América y el Caribe.

Ya está viendo en Nueva York, Los Ángeles y Miami pandillas de mareros que llegan de Centro América.

Recordó una conversación que sostuvo con el entonces presidente Ricardo Maduro, de Honduras, quien le contó que el gobierno estaba negociando con una pandilla. El jefe de la pandilla le dijo que necesitaba la aprobación de sus superiores para los puntos en discusión y llamó a Los Ángeles.

EXILIADOS DE LA DELINCUENCIA

Uno de los síntomas más visibles del crecimiento de la violencia en América Latina es el auge inmobiliario de Miami, resalta Oppenheimer.

En los primeros años del nuevo milenio, la ciudad de Miami vivía el mayor “boom” de la construcción de su historia reciente.

De las 500 multinacionales que tenían sus oficinas centrales para América Latina en Miami –incluyendo Hewlett Packard, Sony, FedEx, Caterpillar, Visa y Microsoft, muchas se habían mudado recientemente de países latinoamericanos, tras sufrir problemas de inseguridad o para reducir sus gastos de seguridad.

Tan sólo en el 2005 se estaban construyendo unos 60 mil apartamentos en Miami, mientras que en los diez años anteriores se habían construido un total de apenas 7 mil. ¿Quién estaba comprando esos apartamentos?

Oppenheimer responde que es cierto que, en muchos casos, eran especuladores que estaban aprovechando las bajas tasas de intereses y apuntaban al creciente mercado de turistas europeos que –con el euro fuerte- querían comprar propiedades en Miami.

Pero una gran parte de los compradores eran latinoamericanos víctimas de la delincuencia.

Además, de los inversionistas tradicionales que querían tener una propiedad en el exterior para protegerse contra la inestabilidad política o económica en sus países, había cada vez más empresarios que estaban dejando a sus familias en Miami para proteger a sus hijos de los secuestros, robos violentos o asesinatos.

En áreas exclusivas de Miami como Key Biscayne, había un aumento constante de empresarios colombianos; en la exclusiva Fisher Island, cada vez más mexicanos, y en Bal Harbour, cada vez más argentinos. Su principal motivo para emigrar no era económico, sino de seguridad.

Son exiliados de la delincuencia.

OPPENHEIMER

Andrés Oppenheimer, nacido en Argentina, está radicado en Miami, donde es columnista The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro de un equipo que ganó el Premio Pulitzer. También es ganador de los premios Ortega y Gasset, Rey de España y Emma.

Es analista de CCN en Español. Además, de Cuentos Chinos, es autor de La hora final de Castro, En la frontera del caos, Crónicas de héroes y bandidos y ojos vendados.

Visitó el país recientemente a promover su libro Cuentos Chinos, a invitación de la Universidad Iberoamericana (UNIBE), quien lo reconoció como Profesor Honorario al analista internacional Andrés Oppenheimer, por su rigor investigativo, por sus aportes al debate y al análisis crítico de los sistemas políticos y económicos en América Latina y por su contribución al desarrollo del pensamiento latinoamericano dentro de los Estados Unidos.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Ex reformistas lanzan movimiento pro reelección Fernández

2006-09-25T13:46:00.000-07:00

Con el nombre “Vanguardia Electoral por el Bienestar Nacional” (VABIEN) fue lanzado oficialmente ayer el primer movimiento de apoyo a la reelección del presidente Leonel Fernández, durante un acto celebrado en el Hotel Lina. El grupo es presidido por el licenciado Vicente Estrella, un ex dirigente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) que pidió a los dominicanos a mantener a Fernández en el poder por cuatro años más.

Durante su discurso, Estrella resaltó las dotes de intelectualidad y de “gran estadista” de Fernández, de quien dijo logró sacar al país de la crisis en que se encontraba y ha sabido mantener el desarrollo económico y social.

Manifestó que ese movimiento será la plataforma política que asegurará la continuidad en el poder del doctor Fernández.

“La mayoría de los políticos dominicanos, de manera hipócrita, han satanizado la reelección siempre y cuando no son ellos los que están en la posición. Sin embargo cuando llegan (a un cargo), ya sea de diputados, senadores, regidores, presidentes y vicepresidentes, inmediatamente empiezan su labor reeleccionista para mantenerse en el cargo”, agregó Estrella. Señaló que el presidente Fernández ha sido uno de los pocos políticos que estando fuera del poder ha admitido que la reelección no es mala de por sí y que no hay ninguna incompatibilidad entre democracia y reelección presidencial.

“El presidente Leonel Fernández es un hombre que está comprometido con el progreso de esta nación, con el desarrollo integral de la familia dominicana, con el fortalecimiento de nuestra democracia y cuya única ambición es poder convertir a la República Dominicana en un Estado-Poder”, subrayó.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Presidente SCJ presenta documento falsificado implicaría a jueces en cobro de chantaje a los acusados del caso Renove

2006-09-25T10:06:00.000-07:00

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia apoderó hoy a la Procuraduría General de la Republica de una denuncia en la cual fue falsificado un documento de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que habría sido entregado a Pedro Franco Badía, proponiéndole una transacción junto a otros a cambio de cinco millones 500 mil pesos para liberarlo de los cargos por los cuales fue condenado por el caso del Plan Renove.

El presidente de la SCJ, Jorge Subero Isa, encabezó una rueda de prensa, en compañía del presidente de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, José Arturo Uribe Efres, donde presentó la documentación falsificada la cual está dirigida a Milciades Amaro Guzmán, Antonio Marte y Franco Badía.

Subero Isa explicó que el documento le fue entregado al doctor Uribe Efres por el abogado Francisco A. Taveras, quien a su vez lo habría recibido del señor Franco Badía.

Uribe Efres dijo no saber con cuales intenciones se le acercó dicho abogado, si fue con buena fe o no.

El documento falsificado da cuenta que Uribe Efres se reunió con los jueces de la provincia Santo Domingo Hiroito Reyes, Manuel Pérez García, Muñiz Almonte y Enrique Marchena, con quienes habría acordado liberarlos de cargo o compromiso penal a cambio del pago de cinco millones 500 mil pesos.

La correspondencia falsificada a nombre de Urie Efres dice: ”Nueva vez nos ponemos en contactos con ustedes con el objetivo de concluir satisfactoriamente los compromisos que hubimos acordamos hace ya algunos meses. Siempre fue vuestra libertad lo más importante para nosotros y entendemos que este juicio ha sido un verdadero dolor de cabeza para todos los que estamos envueltos, ya sea directa o indirectamente”.

Añade, “el pasado sábado estuvimos reunidos por espacio de aproximadamente tres horas con los magistrados Hiroíto Reyes, Manuel Pérez García, Muñiz Almonte y Enrique Marchena, obteniendo como resultado la siguientes propuestas: 1.-la liberación de todo cargo o compromiso penal para con ustedes o, 2.-la eliminación total en lo que respeta a posibles privación de su libertad y a la vez llevar a una mínima expresión las multas solicitadas por el Ministerio Público”, dice el documento.

Amplia el documento falsificado :”si entendiéramos que fuera necesario reenviar el caso, se tomaría esta decisión, sin afectar en lo absoluto lo mencionado en los puntos uno y dos”, expresa el documento.

En otro párrafo el documento señala :”nos resta recordarle que el monto acordado para los tres es de 5.5 millones en total., lo que nos parece, entendiendo las circunstancias de dicho proceso, que es un monto razonable y manejable. Les recuerdo que este monto debe ser efectivo y que debe completarse entre los días lunes 18 y martes 19 de lo corriente”.

Al respecto, Subero Isa dijo que el documento en sí resulta un contrasentido, toda vez que los jueces señalados no forman parte de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de la Provincia Santo Domingo, que fue la apoderada del caso.

Dijo, además, que es un contrasentido, porque el doctor Uribe Efres como presidente de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional no tiene jurisdicción judicial ni ningún tipo de poder en los jueces de la provincia Santo Domingo.

La procuraduría inicio de inmediato las investigaciones.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Depreco inicia investigación de implicados aquí en el caso Marbella

2006-09-20T22:56:00.000-07:00

Marisol Yagüe, en una imagen de 2005. Alcaldesa de Marbella, España

DEL LISTIN DIARIO

SANTO DOMINGO.- El director del Departamento de Prevención de la Corrupción (Depreco), Octavio Líster, informó ayer que trabaja en la recopilación de datos e informaciones sobre los implicados en el caso Marbella que tienen grandes inversiones en República Dominicana.

El funcionario informó a LISTÍN DIARIO que, en medio de los trabajos que realiza sobre el caso, un representante de “una prestigiosa firma de abogados” que participó en algunas de las transacciones que hizo el empresario español Carlos Sánchez, se le acercó para ofrecer cualquier información que se requiera. “Sí, vino por aquí un abogado que intervino en algunas de las transacciones de compra de acciones para ponerse a la orden de nosotros”, precisó Líster.

El director del Depreco expresó que ese abogado, cuyo nombre no reveló, está en disposición de cooperar con las autoridades ofreciendo las informaciones de que dispone como notario.

“Pero también vamos a comunicarnos con un funcionario del Gobierno que nos va a dar informaciones acerca del desarrollo de esas actividades comerciales en Samaná”, agregó. Dijo que todavía no está en la fase de investigación, y que, además de las informaciones publicadas por LISTÍN DIARIO, el Depreco cuenta con otras que incluyen las que han suministrado algunos abogados.

“Estamos en el proceso de recabar las informaciones basándonos principalmente en lo que ha publicado LISTÍN DIARIO, los abogados que se han acercado y en otras informaciones más, para entonces ver hacia donde vamos”, agregó.

Aunque Líster no quiso referirse a ello, LISTÍN DIARIO supo que el funcionario del Gobierno que será llamado pertenece a la Secretaría de Turismo. Desde la pasada semana LISTÍN DIARIO ha publicado informaciones relacionadas con el rastreo que hacen en el país las autoridades españolas sobre las multimillonarias inversiones que habrían hecho aquí algunos de los principales acusados en la denominada Operación Malaya, mediante la cual se investiga el caso de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella, en España.

Hasta ahora las autoridades españolas han confiscado bienes y efectivo por más de 2,600 millones de euros. Además de que el ayuntamiento marbellí fue disuelto por el gobierno, hay más de 50 implicados y 16 todavía en prisión, entre ellos el empresario español con inversiones en el país Carlos Sánchez Hernández y su socio Andrés Liétor Martínez.

Fruto de esas investigaciones, según los informes obtenidos, hace dos semanas llegó al país una fiscal especial de España, pero el director del Depreco dijo que le extrañaba que no se haya comunicado con ese departamento ni con la Procuraduría General de la República. Informaciones publicadas por diarios de España, señalan a Sánchez como testaferro y socio de Juan Antonio Roca, el principal imputado en el escándalo.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com

Marbella y la conexión dominicana

2006-09-19T07:09:00.000-07:00

Carlos Sánchez Hernández, un empresario español con inversiones en la República Dominicana, es señalado como testaferro y socio de Juan Antonio Roca, el principal imputado en el escándalo de corrupción y lavado que llevó a las autoridades españolas a disolver el ayuntamiento de Marbella a fines de marzo pasado, según consta en el acta de acusación policial publicada ayer por diarios españoles.

Informes del ministerio de Hacienda en Málaga y Murcia habrían revelado desde hace seis años que Carlos Sánchez actuaba como testaferro de Roca en el escándalo de corrupción y lavado que involucró a todo el ayuntamiento de Marbella y que llevó al arresto de la alcaldesa y 50 concejales y funcionarios.

Sánchez Hernández, con importantes inversiones en la República Dominicana, se encontraba en ese país del Caribe junto a su socio Andrés Liétor Martínez, cuando ambos fueron requeridos por las autoridades españolas. Los dos están en prisión en Málaga.

Publicaciones de ayer de los diarios españoles El País, ABC y El Mundo revelan que informes de Hacienda desde el año 2001 daban cuenta la existencia de las operaciones irregulares en Marbella, pero nunca las autoridades se interesaron en investigarlas.

La Policía española fue la que detectó e investigó el caso de corrupción en Marbella cuando reunía datos sobre lavado de dinero del narcotráfico en otra investigación que se denominó “Operación Ballena Blanca”. Los agentes que intervenían llamadas telefónicas detectaron una que les condujo a la situación de corrupción en el ayuntamiento de Marbella.

En ese momento abrieron una nueva investigación que denominaron “Operación Malaya”.
El diario El Mundo, en un despacho de Europa Press, señala que “Roca ejercía un gran poder en las decisiones municipales. Los concejales manifestaban “en ocasiones un temor reverencial a las decisiones que éste pueda adoptar”, según se desprende del sumario” de la Policía.“

El Ayuntamiento se configuraría como una empresa, Juan Antonio Roca actuaría en las funciones propias del cargo de consejero delegado, asumiendo la dirección y control de la empresa, mientras que el resto constituiría el Consejo de Administración”, dice el sumario policial, según lo cita El Mundo.

El informe policial, además, dice que se sometían a la aprobación de Roca “decisiones que en muchos casos superan las de un mero asesor, término este utilizado por Juan Antonio Roca de cara a la opinión pública para definir su actuación”.

La policía española entiende, según el diario, que los concejales del Consistorio “actúan como testaferros políticos, dándoles las directrices a seguir en cada momento, muchas veces no en bien del interés público, sino en aras de intereses partidistas y propios”.

Ballena Blanca y MalayaEl diario El País, a su vez, señala que “los dos grandes casos de corrupción en Marbella se destaparon sin la iniciativa de Hacienda. Sin embargo, técnicos de Hacienda de Málaga y Murcia emitieron hasta cinco informes que desvelaban detalles de una trama económica en la que estaban implicadas una serie de personas posteriormente detenidas en la Operación Malaya.

Al menos tres de esos informes solicitaban una “actuación conjunta y coordinada” de la Agencia Tributaria que no se produjo.”“La operación Ballena Blanca y la Operación Malaya, ambas radicadas en Marbella, desvelaron la existencia de tramas de corrupción capaces de generar grandes fortunas y mover ingentes cantidades de dinero ilegal.

El papel de Hacienda en ambos casos se ha limitado a servir de auxilio judicial a unas investigaciones iniciadas por la policía. Sin embargo, técnicos de Hacienda de Málaga y Murcia habían llegado a vislumbrar, entre 2001 y 2005, detalles suficientes como para impulsar una investigación a fondo.
Hasta cinco informes dieron con apellidos y empresas de la trama de Roca. Al menos tres de los informes solicitaban una “actuación conjunta y coordinada” de la Agencia Tributaria que no se produjo. A este respecto, un portavoz señaló que la Agencia Tributaria no hace comentarios sobre sus investigaciones”, dijo el diario.

Carlos SánchezSeñaló que “uno de los informes, que data del año 2001, ponía en entredicho la actividad del despacho de abogados Sánchez Zubizarreta-Soriano Pastor, en Madrid, el mismo sobre el que giró parte de la trama de Juan Antonio Roca, considerado como el presunto cabeza de la red de corrupción urbanística en Marbella.

En ése y otros informes, que llegan hasta octubre de 2005, se daba cuenta de la sospechosa actividad de empresarios y testaferros, caso de Carlos Sánchez y ”scar Benavente, que están entre los 62 imputados por el juez. Carlos Sánchez sigue en prisión y Benavente salió hace un par de semanas.” Agregó el diario que “los informes daban cuenta de otros testaferros y detallaban las sospechas sobre algo más de 30 empresas, algunas de ellas como Marqués de Velilla S.L., relacionada posteriormente con el patrimonio de Roca.

Salían a relucir sociedades domiciliadas en Gibraltar y Panamá. Y se citaba la posible existencia de delitos. Los informes fueron remitidos a la central en Madrid de la Agencia Tributaria”. Afirmó el diario que a pesar de estos la actuación “conjunta y coordinada” que solicitaban los técnicos de Hacienda no se produjo y la inspección fiscal no pudo llegar más lejos.

Volver al Directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com