Dominicana: Millares desfilan contra la corrupción

Servicios Google/El Nacional, Vespertino Dominicano

POR TEOFILO BONILLA

Pidiendo castigo para los corruptos, miles de personas participaron ayer en la "caminata contra la corrupción y la impunidad" que organizaron trece organizaciones de la sociedad civil, barriales y populares.

Inició a las 4:00 de la tarde con un acto lírico en la Casa de España y concluyó a las 5:45 con una ofrenda floral en el Altar de la Patria.

Se lanzaron consignas como "Najayo es un resort, mejor para la Victoria", "Los Corruptos para la Victoria", "sin chantaje ni intimidación, estamos en la calle contra la corrupción", y otras.

Frente al Instituto Duartiano, en la calle Isabel La Católica, se leyó un Manifiesto al Pueblo Dominicano para que se una en la lucha contra la corrupción.

La marcha la encabezaron Porfirio Rodríguez y Javier Cabreja, coordinador general y director ejecutivo de Participación Ciudadana; Servio Tulio Castaños, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), arquitecto Rafael Madera, coordinador de Dominicanos contra la Impunidad, y otros.

Asistieron la ex vicepresidenta de la República, doctora Milagros Ortiz Bosch, el diputado reformista Ramón Rogelio Genao, el dirigente de choferes Juan Hubieres y otros.

En el Manifiesto se expresó la preocupación porque al sistema de justicia dominicano han ingresado 250 expedientes de casos de corrupción en los últimos 25 años, de los cuales sólo ocho han concluido en sentencia definitiva y apenas tres personas han sido condenadas por los tribunales.

Refirieron que la crisis económica acontecida en 2003 por la quiebra bancaria por fraude, sacudió social, política, económica e institucionalmente la sociedad dominicana y arrojó a un millón y medio de personas a la pobreza, lo que afectó la gobernabilidad y la seguridad jurídica del país.

La multitud caminó por las calles Vicente Celestino Duarte, Isabel La Católica, Restauración, Arzobispo Meriño, El Conde Peatonal y concluyó en la Puerta del Conde.

La caminata fue organizada por Participación Ciudadana, Finjus, Dominicanos por la Integridad, Consejo de Organizaciones de la Región Oriental (Coro) y la Iglesia de Dios "Ministerio de Juventud" y “Dominicanos contra la Impunidad".

Además por la Asociación de Jóvenes Empresarios (Anje), Comité Zona Norte del Distrito Nacional, Concilio Evangélico de las Asambleas de Dios, Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue), Centro Juan XXIII, Red Dominicana anticorrupción, Coalición por la Transparencia y la Institucionalidad, entre otras.

Reiteraron el compromiso de continuar sin descanso, a la luz del pensamiento, la conducta y la obra de Juan Pablo Duarte, luchar hasta lograr la erradicación de la corrupción y la impunidad.

Se abogó por una nación donde la transparencia, la honestidad, la equidad y la libertad sea compartida por todos los habitantes y respectados por sus autoridades e instituciones.

(II) Como interpretar la corrupción-Dominicana # 99 (Informe TI)

Servicios Google
Fuente: Transparencia Internacional
Notas explicativas
*Rango de confiabilidad.
Proporciona un rango de valores posibles de la puntuación del IPC.
Esto refleja cómo la puntuación del país puede variar, según la precisión de la medición. Nominalmente, con un 5 por ciento de probabilidad, la puntuación se sitúa por encima de este rango, y, con otro 5 por ciento, por debajo. Sin embargo, especialmente cuando solo se dispone de unas cuantas fuentes, una estimación imparcial de la probabilidad de cobertura media es inferior al valor nominal del 90%.
Encuestas utilizadas.
Hace referencia al número de encuestas que intervinieron en la evaluación del país. Se aplicaron 12 encuestas y evaluaciones de expertos y se requería un mínimo de 3 para que un país pudiera incluirse en el IPC.
Puntuación del IPC.
Corresponde a las percepciones del grado de corrupción según la ven los empresarios y los analistas de cada país. Va de 10 (altamente transparente) a 0 (altamente corrupto).
2007 Índice de Percepción de la Corrupción Transparency International
Transparency Internacional encargó al profesor Dr. J. Graf Lambsdorff de la Universidad de Nassau elaborar la tabla del IPC.
Para mayores detalles sobre los datos y la metodología, remítase a las Preguntas
Frecuentes y a la metodología del IPC:
www.transparency.org/surveys/#cpi.or
www.icgg.org
Rango del país País/Territorio
Puntuación del IPC 2007
Rango de confiabilidad*
Encuestas utilizadas**
.
1 Nueva Zelanda 9.4 9.2 - 9.6 6
1 Dinamarca 9.4 9.2 - 9.6 6
1 Finlandia 9.4 9.2 - 9.6 6
4 Singapur 9.3 9.0 - 9.5 9
4 Suecia 9.3 9.1 - 9.4 6
6 Islandia 9.2 8.3 - 9.6 6
7 Holanda 9.0 8.8 - 9.2 6
7 Suiza 9.0 8.8 - 9.2 6
9 Noruega 8.7 8.0 - 9.2 6
9 Canadá 8.7 8.3 - 9.1 6
11 Australia 8.6 8.1 - 9.0 8
12 Luxemburgo 8.4 7.7 - 8.7 5
12 Reino Unido 8.4 7.9 - 8.9 6
14 Hong Kong 8.3 7.6 - 8.8 8
15 Austria 8.1 7.5 - 8.7 6
16 Alemania 7.8 7.3 - 8.4 6
17 Japón 7.5 7.1 - 8.0 8
17 Irlanda 7.5 7.3 - 7.7 6
19 Francia 7.3 6.9 - 7.8 6
20 Estados Unidos 7.2 6.5 - 7.6 8
21 Bélgica 7.1 7.1 - 7.1 6
22 Chile 7.0 6.5 - 7.4 7
23 Barbados 6.9 6.6 - 7.1 4
24 Santa Lucía 6.8 6.1 - 7.1 3
25 Uruguay 6.7 6.4 - 7.0 5
25 España 6.7 6.2 - 7.0 6
27 Eslovenia 6.6 6.1 - 6.9 8
28 Estonia 6.5 6.0 - 7.0 8
28 Portugal 6.5 5.8 - 7.2 6
30 Israel 6.1 5.6 - 6.7 6
30 San Vicente y Las
31 Granadinas 6.1 4.0 - 7.1 3
32 Qatar 6.0 5.4 - 6.4 4
33 Malta 5.8 5.3 - 6.2 4
34 Macao 5.7 4.7 - 6.4 4
34 Taiwán 5.7 5.4 - 6.1 9
35 Emiratos Árabes Unidos 5.7 4.8 - 6.5 5
37 Dominica 5.6 4.0 - 6.1 3
38 Botsuana 5.4 4.8 - 6.1 7
39 Hungary 5.3 4.9 - 5.5 8
39 Chipre 5.3 5.1 - 5.5 3
41 República Checa 5.2 4.9 - 5.8 8
41 Italia 5.2 4.7 - 5.7 6
43 Malasia 5.1 4.5 - 5.7 9
43 Corea del Sur 5.1 4.7 - 5.5 9
43 Sudáfrica 5.1 4.9 - 5.5 9
46 Costa Rica 5.0 4.7 - 5.3 5
46 Bután 5.0 4.1 - 5.7 5
46 Bahréin 5.0 4.2 - 5.7 5
49 Eslovaquia 4.9 4.5 - 5.2 8
49 Cabo Verde 4.9 3.4 - 5.5 3
51 Letonia 4.8 4.4 - 5.1 6
51 Lituania 4.8 4.4 - 5.3 7
53 Omán 4.7 3.9 - 5.3 4
53 Jordania 4.7 3.8 - 5.6 7
53 Mauricio 4.7 4.1 - 5.7 6
56 Grecia 4.6 4.3 - 5.0 6
57 Namibia 4.5 3.9 - 5.2 7
57 Seychelles 4.5 2.9 - 5.7 4
57 Samoa 4.5 3.4 - 5.5 3
60 Kuwait 4.3 3.3 - 5.1 5
61 Cuba 4.2 3.5 - 4.7 4
61 Polonia 4.2 3.6 - 4.9 8
61 Túnez 4.2 3.4 - 4.8 6
64 Bulgaria 4.1 3.6 - 4.8 8
64 Croacia 4.1 3.6 - 4.5 8
64 Turquía 4.1 3.8 - 4.5 7
67 El Salvador 4.0 3.2 - 4.6 5
68 Colombia 3.8 3.4 - 4.3 7
69 Ghana 3.7 3.5 - 3.9 7
69 Rumanía 3.7 3.4 - 4.1 8
71 Senegal 3.6 3.2 - 4.2 7
72 Marruecos 3.5 3.0 - 4.2 7
72 China 3.5 3.0 - 4.2 9
72 Surinam 3.5 3.0 - 3.9 4
72 India 3.5 3.3 - 3.7 10
72 México 3.5 3.3 - 3.8 7
72 Perú 3.5 3.4 - 3.7 5
72 Brasil 3.5 3.2 - 4.0 7
79 Serbia 3.4 3.0 - 4.0 6
79 Georgia 3.4 2.9 - 4.3 6
79 Grenada 3.4 2.0 - 4.1 3
79 Trinidad y Tobago 3.4 2.7 - 3.9 4
79 Arabia Saudita 3.4 2.7 - 3.9 4
84 Bosnia y Herzegovina 3.3 2.9 - 3.7 7
84 Montenegro 3.3 2.4 - 4.0 4
84 Maldivas 3.3 2.3 - 4.3 4
84 Jamaica 3.3 3.1 - 3.4 5
84 Kiribati 3.3 2.4 - 3.9 3
84 Gabón 3.3 3.0 - 3.5 5
84 Suazilandia 3.3 2.6 - 4.2 5
84 Tailandia 3.3 2.9 - 3.7 9
84 Lesotho 3.3 3.1 - 3.5 6
84 FYR Macedonia 3.3 2.9 - 3.8 6
94 Madagascar 3.2 2.5 - 3.9 7
94 Sri Lanka 3.2 2.9 - 3.5 7
94 Panamá 3.2 2.8 - 3.4 5
94 Tanzania 3.2 2.9 - 3.4 8
98 Vanuatu 3.1 2.4 - 3.7 3
99 República Dominicana 3.0 2.8 - 3.3 5
99 Armenia 3.0 2.8 - 3.2 7
99 Líbano 3.0 2.2 - 3.6 4
99 Mongolia 3.0 2.6 - 3.3 6
99 Algeria 3.0 2.7 - 3.2 6
99 Belice 3.0 2.0 - 3.7 3
105 Argentina 2.9 2.6 - 3.2 7
105 Yibuti 2.9 2.2 - 3.4 3
105 Albania 2.9 2.6 - 3.1 6
105 Burkina Faso 2.9 2.6 - 3.4 7
105 Bolivia 2.9 2.7 - 3.2 6
105 Egipto 2.9 2.6 - 3.3 7
111 Moldavia 2.8 2.5 - 3.3 7
111 Eritrea 2.8 2.1 - 3.5 5
111 Guatemala 2.8 2.4 - 3.2 5
111 Ruanda 2.8 2.3 - 3.3 5
111 Islas Salomón 2.8 2.4 - 3.1 3
111 Mozambique 2.8 2.5 - 3.1 8
111 Uganda 2.8 2.5 - 3.0 8
118 Mali 2.7 2.4 - 3.0 8
118 Malawi 2.7 2.4 - 3.0 8
118 Santo Tomé y Príncipe 2.7 2.4 - 3.0 3
118 Ucrania 2.7 2.4 - 3.0 7
118 Benin 2.7 2.3 - 3.2 7
123 Guyana 2.6 2.3 - 2.7 4
123 Zambia 2.6 2.3 - 2.9 8
123 Comoras 2.6 2.2 - 3.0 3
123 Nicaragua 2.6 2.3 - 2.7 6
123 Vietnam 2.6 2.4 - 2.9 9
123 Mauritania 2.6 2.0 - 3.3 6
123 Níger 2.6 2.3 - 2.9 7
123 Timor Oriental 2.6 2.5 - 2.6 3
131 Nepal 2.5 2.3 - 2.7 7
131 Yemen 2.5 2.1 - 3.0 5
131 Filipinas 2.5 2.3 - 2.7 9
131 Burundi 2.5 2.0 - 3.0 7
131 Libia 2.5 2.1 - 2.6 4
131 Irán 2.5 2.0 - 3.0 4
131 Honduras 2.5 2.3 - 2.6 6
138 Pakistán 2.4 2.0 - 2.8 7
138 Etiopía 2.4 2.1 - 2.7 8
138 Paraguay 2.4 2.1 - 2.6 5
138 Camerún 2.4 2.1 - 2.7 8
138 Syria 2.4 1.7 - 2.9 4
143 Gambia 2.3 2.0 - 2.6 6
143 Indonesia 2.3 2.1 - 2.4 11
143 Togo 2.3 1.9 - 2.8 5
143 Rusia 2.3 2.1 - 2.6 8
147 Angola 2.2 1.8 - 2.4 7
147 Nigeria 2.2 2.0 - 2.4 8
147 Guinea-Bissau 2.2 2.0 - 2.3 3
150 Sierra Leona 2.1 2.0 - 2.2 5
150 Kazajstán 2.1 1.7 - 2.5 6
150 Bielorrusia 2.1 1.7 - 2.6 5
150 Zimbabue 2.1 1.8 - 2.4 8
150 Costa de Marfil 2.1 1.7 - 2.6 6
150 Tajikistan 2.1 1.9 - 2.3 8
150 Liberia 2.1 1.8 - 2.4 4
150 República del Congo 2.1 2.0 - 2.2 6
150 Ecuador 2.1 2.0 - 2.3 5
150 Azerbaiján 2.1 1.9 - 2.3 8
150 Kenia 2.1 1.9 - 2.3 8
150 Kirguistán 2.1 2.0 - 2.2 7
162 Bangladesh 2.0 1.8 - 2.3 7
162 Papua Nueva Guinea 2.0 1.7 - 2.3 6
162 Turkmenistán 2.0 1.8 - 2.3 5
162 República Centroafricana 2.0 1.8 - 2.3 5
162 Camboya 2.0 1.8 - 2.1 7
162 Venezuela 2.0 1.9 - 2.1 7
168 Laos 1.9 1.7 - 2.2 6
168 Guinea Ecuatorial 1.9 1.7 - 2.0 4
168 Guinea 1.9 1.4 - 2.6 6
168 República Democrática del Congo 1.9 1.8 - 2.1 6
172 Afganistán 1.8 1.4 - 2.0 4
172 Sudán 1.8 1.6 - 1.9 6
172 Chad 1.8 1.7 - 1.9 7
175 Uzbekistán 1.7 1.6 - 1.9 7
175 Tonga 1.7 1.5 - 1.8 3
177 Haiti 1.6 1.3 - 1.8 4
178 Irak 1.5 1.3 - 1.7 4
179 Somalia 1.4 1.1 - 1.7 4
179 Myanmar 1.4 1.1 - 1.7 4

(I) La corrupción arraiga países bajos ingresos, requiere de acción global

PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA
La corrupción arraigada en países de bajos ingresos requiere de acción global Se necesitan esfuerzos concertados en países ricos y pobres para detener el flujo del dinero ilícito y hacer justicia para los más pobres
Londres/Berlín, 26 de septiembre de 2007 – El desfase en los niveles de percepción de la corrupción en países ricos y pobres se muestra más amplio que nunca, según el Índice de Percepción de la Corrupción
2007 (IPC), publicado hoy por Transparency International, la coalición global contra la corrupción.
Los países desarrollados y en desarrollo deben tener responsabilidad compartida para reducir los niveles de corrupción, abordando tanto el lado de la oferta como el de la demanda.
“Pese a algunos logros, la corrupción sigue implicando un enorme escape de recursos vitales para la educación, salud e infraestructura”, manifestó Huguette Labelle, Presidenta de Transparency International.
“Los países con bajos puntajes deben asumir estos resultados con seriedad y actuar desde ya para fortalecer la rendición de cuentas de las instituciones públicas. Pero la acción de los países con puntajes altos es igual de importante, en particular a la hora de hacer frente a las actividades corruptas en el sector privado.”
Los resultados de 2007
El Índice de Percepción de la Corrupción 2007 analiza las percepciones sobre la corrupción en el sector público en 180 países y territorios -el IPC con el mayor número de países cubiertos hasta la fecha. El IPC es un índice compuesto basado en 14 encuestas de opinión de expertos. El Índice clasifica a los países en una escala de cero a diez, donde el cero indica altos niveles de corrupción percibida y, el diez, niveles bajos.
Sigue patente una fuerte correlación entre corrupción y pobreza. El cuarenta por ciento de los países con puntaje inferior a 3, señal de que la corrupción es percibida como desenfrenada, son clasificados por el Banco Mundial como países de bajos ingresos. Somalia y Myanmar comparten el puntaje más bajo: 1,4; mientras que Dinamarca logró ascender a la puntuación más alta de 9,4, que comparte con Finlandia y Nueva Zelanda, tradicionalmente entre los primeros de la lista.
Varios países africanos han obtenido resultados significativamente mejores en el IPC 2007. Entre ellos se encuentran Namibia, Seychelles, Sudáfrica y Swazilandia. Estos reflejan el avance positivo que han registrado las iniciativas anticorrupción en el continente y demuestran que la voluntad política acompañada de reformas pueden reducir los niveles percibidos de corrupción.
Otros países con mejoras considerables son Costa Rica, Croacia, Cuba, República Checa, Dominica, Italia,
Macedonia, Rumania y Surinam. Entre los países cuyos niveles de percepción de la corrupción han empeorado drásticamente en 2007 están Austria, Bahrein, Belice, Bhután, Jordania, Laos, Macao, Malta,
Mauricio, Omán, Papua Nueva Guinea y Tailandia.
La concentración de buen desempeño en países de Europa Oriental y Sudoriental refleja el efecto positivo sobre la lucha anticorrupción del proceso de adhesión a la Unión Europea.
Al mismo tiempo, países en crisis tales como Afganistán, Irak, Myanmar, Somalia y Sudán ocupan los últimos rangos del índice. “La capacidad de gobernar se ve gravemente socavada en los países azotados por conflicto. Cuando las instituciones públicas no tienen capacidad de acción o éstas no existen, los mercenarios se apropian de los recursos públicos y prospera la corrupción,” afirmó Labelle.
El buen gobierno comienza en casa
Los países más pobres son los que más sufren bajo el yugo de la corrupción; y en última instancia es su responsabilidad encarar el problema. Los puntajes bajos en el IPC indican que las instituciones públicas están expuestas a graves peligros. El primer punto en la agenda es mejorar la transparencia en la gestión financiera, desde la recaudación de fondos hasta los gastos, así como fortalecer la vigilancia y poner fin a la impunidad de funcionarios corruptos.
Resulta esencial contar con un sistema judicial profesional e independiente a fin de eliminar la impunidad y hacer cumplir el estado de derecho imparcial, y promover la confianza de los ciudadanos, donantes e inversores. Si no se puede confiar en las cortes para que enjuicien a los funcionarios corruptos o para que ayuden en el rastreo y devolución de la riqueza ilícita, no será posible avanzar en la lucha contra la corrupción.
“Otra estrategia esencial para los países en desarrollo que buscan fortalecer la rendición de cuentas del gobierno, es aliarse con la sociedad civil y los ciudadanos. Las organizaciones de la sociedad civil desempeñan un papel crucial como vigilantes, pueden ayudar a estimular la demanda de reformas y también aportar su conocimiento en temas técnicos”, dijo Cobus de Swardt, Director Ejecutivo de Transparency International. “Pero existen gobiernos que progresivamente están limitando la capacidad de actuar de la sociedad civil”. Además, muchos países no pueden enfrentar la carga de la reforma individualmente. En países donde las instituciones se han basado históricamente en el clientelismo y nepotismo en lugar del mérito, la reforma toma tiempo y puede exigir una inversión sustancial de recursos, así como de asistencia técnica. Los países con mejores puntajes en el IPC, como donantes significativos de asistencia al desarrollo, tienen un papel especial en la promoción de sistemas de rendición de cuentas e integridad institucional eficaces en los países con las tasas más altas de corrupción. La asistencia técnica es un requerimiento clave de la histórica Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC).

La corrupción es un problema de origen global

Los puntajes más altos de los países y territorios acaudalados, en su mayoría de Europa, Asia Oriental y Norteamérica, son un reflejo de la relativa transparencia de sus sectores públicos, habilitados por la estabilidad política, buenas regulaciones de los conflictos de intereses y la libertad de información, así como una sociedad civil libre para fiscalizar.
Sin embargo, la corrupción de funcionarios públicos de alto rango en países de escasos ingresos implica a los mejor posicionados en el IPC. Los sobornos suelen provenir de las multinacionales, las cuales tiene su sede, en los países más ricos del mundo. Es inaceptable que estas empresas usen el soborno en el extranjero como una estrategia empresarial legítima.
Asimismo, los centros financieros mundiales son clave para los funcionarios corruptos a la hora de movilizar, encubrir e invertir su riqueza robada. Los paraísos fiscales, por ejemplo, jugaron un papel crucial en el saqueo de millones en fondos de países en desarrollo como Nigeria y Filipinas, facilitando las fechorías de líderes corruptos y empobreciendo a los ciudadanos bajo el mando de dichos líderes. Akere Muna, Vicepresidente de Transparency International, señaló que es el momento indicado para que las naciones desarrolladas emprendan acciones en el área de la recuperación de activos, y puntualizó: “La crítica de los países ricos con respecto a la corrupción en los países pobres ostenta poca credibilidad cuando sus instituciones financieras atesoran riqueza robada de los pueblos más pobres del mundo”.
En muchos casos el rastreo y recuperación de fondos se ven dificultados por el blanqueo de dinero, el cual es gestionado por bancos transnacionales ubicados en jurisdicciones donde el secreto bancario todavía es norma. Según establece la UNCAC, debe asignarse prioridad al mejoramiento de la cooperación internacional y la asistencia legal mutua, la agilización de las medidas para recuperar activos, así como el desarrollo de capacidad legal y técnica en naciones que peticionan el retorno de activos robados.
Para muchos países, la repatriación de fondos entrañará litigios prolongados y extensos. “Además de garantizar el financiamiento legal adecuado, se debe priorizar la simplificación de los procedimientos de recuperación de activos y las disposiciones para instituciones externas a fines de que éstas actúen como agentes en custodia durante el litigio,” señaló Muna.
Actuar ahora: medidas urgentes
Por ser un problema de escala y origen global, la lucha contra la corrupción exige de acción en un frente amplio.
Los países en desarrollo deben usar los fondos humanitarios para fortalecer las instituciones de gobierno -basados en evaluaciones nacionales y estrategias de desarrollo-, e incorporar la integridad y la prevención de la corrupción como parte sistémica de los programas de reducción de la pobreza.
La independencia, rendición de cuentas e integridad judicial deben mejorar a fin de aumentar la credibilidad de los sistemas judiciales en los países más pobres. No solamente se debe liberar a los procedimientos judiciales de la influencia política, sino que los jueces deben ser sometidos a medidas disciplinarias, inmunidad limitada y un código de conducta judicial con miras a garantizar que se haga justicia. Se requiere una judicatura transparente y competente a fin de que los países en desarrollo puedan manejar las peticiones de asistencia en la recuperación de activos robados.
Los gobiernos deben adoptar medidas contra el blanqueo de dinero a efectos de erradicar los refugios de activos robados, según contempla la UNCAC. Los principales centros bancarios deben explorar el desarrollo de procedimientos expeditos y uniformes para la identificación, congelamiento y repatriación del fruto de la corrupción. Resulta esencial establecer disposiciones claras sobre la custodia de bienes para casos de fondos en disputa.
Los países ricos deben regular sus centros financieros de manera más rigurosa. Concentrarse en el papel de los fideicomisos, exigir saber quiénes son los beneficiaros de dichos bienes y fortalecer las disposiciones contra el lavado de dinero son sólo unas cuantas formas en que los gobiernos ricos pueden aplacar a los facilitadores de la corrupción.
Los gobiernos más ricos del mundo deben ser estrictos al aplicar la Convención antisoborno de la OCDE, que penaliza el soborno a funcionarios en el extranjero. La falta de adherencia a las disposiciones de la convención continúa obstaculizando las investigaciones y enjuiciamientos. Las juntas directivas de empresas multinacionales no sólo deben introducir, sino también implementar códigos antisoborno eficaces, y garantizar que las subsidiarias y oficinas extranjeras los cumplan.
Transparency International es la organización de la sociedad civil que lidera la lucha contra la corrupción en el mundo.
Nota al editor:
El IPC es realizado para Transparency International por el Prof. Johann Graf Lambsdorff de la Universidad de Passau en Alemania.
El Informe Global de la Corrupción 2007 de Transparency International, centrado en la corrupción dentro del sistema judicial, fue publicado en mayo 2007 y está disponible en www.transparency.org/publications/gcr.
Contactos para los medios:
Jesse García
Gypsy Guillén Kaiser
Tel: +49-30-3438 20 662
Fax: +49-30-3470 3912
ggkaiser@transparency.org
www.transparency.org

PC ESTIMA EX PRESIDENTE DEBIÓ RENUNCIAR

Servicios Google/Listín Diario, Matutino Dominicano

.

Afirma hubo confabulación de Hipólito Mejía para quitar medios Grupo Baninter

SANTO DOMINGO.- El Coordinador de Participación Ciudadana admitió que es cierto el alegato de la defensa de Ramón Báez Figueroa de que existió una confabulación del ex Presidente Hipólito Mejía para quitarle los medios de comunicación al Grupo Baninter.

Al referirse a la tesis de los abogados de Ramón Báez Figueroa, “ todo lo que ellos dicen, eso es verdad. Yo creo que todo lo que dice Vincho de que fue una confabulación para quitarle los medios, todo eso es cierto. Pero, eso no niega ni invalida que violaron la ley usando los recursos del público”, expresó Porfirio Rodríguez, al comparecer al programa El Día que produce Huchi Lora.

Porfirio Rodriguez dijo que el ex presidente Hipólito Mejía debió de renunciar a su cargo al desatarse el escándalo de la tarjeta de crédito del Baninter. “Yo siempre me acuerdo que yo dije muchas veces en aquella ocasión que en cualquier pais donde se descubra que a un presidente un banco le dé una tarjeta, para que use la tarjeta a su antojo y hace todo lo que quiere con la tarjeta, y vehículos, tiene que renunciar.

Tiene que renunciar. En costa Rica hicieron renunciar al presidente porque había recibido un regalo de algo, de 20 mil pesos creo que era. Y Hipólito se despachó con una tarjeta, y el otro, como se llamaba, el de la escolta de él, Pepe Goico, eso es una cosa vergonzosa.”

Al referirse al sometimiento que hiciera Ramón Báez Figueroa contra el Coronel Pepe Goico, el Coordinador de Participación Ciudadana expreso: “Y entonces parece que ellos creyeron que denunciando eso iban a acorralar a Hipólito. Y Hipólito, entonces, al verse agredido lo que hizo fue que les cayó arriba, y les quitó los canales y les quitó los medios.”

Defensa ve PC reflexionaEl licenciado Vinicio Castillo Semán consideró que la admisión de Participación Ciudadana de que hubo una confabulación política de parte del ex Presidente Hipólito Mejía para apropiarse de los medios de comunicación del Grupo Baninter y que este reaccionó de manera violenta contra Báez Figueroa por el sometimiento que éste le hiciera al ex Coronel Pepe Goico por el uso de la tarjeta de crédito de Baninter, es un acto de reflexión digno de ser reconocido por la defensa de Báez Figueroa.

“La verdad está fluyendo, está calando en dirigentes de Participación Ciudadana, que al parecer han hecho un alto de reflexión en el odio enfermizo y enceguecedor que los ha guiado en este proceso.

“Ahora admiten como cierto lo que hemos dicho de que en la géneris de la desestabilización y colapso del Baninter estuvo el hecho fundamental del rompimiento de Ramón Báez Figueroa con el poder político encarnado por Hipólito Mejía y el interés de éste de pasar a manejar el conglomerado de comunicación más importante del país en ese momento para fines reeleccionistas.”

“Estamos de acuerdo igualmente con el Coordinador de Participación Ciudadana de que esto no quiere decir que no existieran malas prácticas constitutivas de violaciones a la ley bancaria en Baninter. Lo que hemos dicho y probado es que el colapso y destrucción de ese banco no se produjeron como consecuencia de esas infracciones que eran sistémicas, y de conocimiento de las autoridades, sino como la obra de una confabulación y persecución de tipo político y personal de un troglodita que ocupaba el Palacio Nacional, de nombre Hipólito Mejía.”

“Que tenga la seguridad Porfirio Rodríguez de que si Ramón Báez Figueroa no interpone la querella contra el Coronel Pepe Goico, no rompe con un poder mafioso que estaba dando viajes raros a los Estados Unidos, el Baninter no se hubiera desestabilizado a partir de Septiembre del 2002 con una ola de rumores y retiros masivos.”

“Las malas prácticas, consideradas infracciones a la ley, por las que está siendo juzgado nuestro cliente, fueron las mismas que les fueron perdonadas a la banca con posterioridad a conocerse el resultado de las auditorías asistidas patrocinadas por el FMI. Si al Baninter se le hubieran dado los planes de regularización que se les dio a todos los demás bancos, no hubiera colapsado y los daños inmensos al país hubieran podido ser evitados. Esa es la realidad.”

Miami; condenado Banquero mafioso US$177 millones a favor RD

Servicios Google.

La columna de Miguel Guerrero
Por Miguel Guerrero / El Caribe

Según un reportaje publicado el domingo por el Miami Herald, no citado hasta ayer por ningún medio dominicano, el señor Luis Alvarez Renta dijo que el juicio que se le sigue en el país por la quiebra del Baninter “iba muy bien, mucho mejor que su juicio civil en Miami”.

En noviembre del 2005, un jurado federal de la Florida le encontró culpable de tres cargos de chantaje y de un cuarto por transferencia de dinero en lo que el diario califica de “saqueo” del quebrado banco.

El tribunal le impuso una multa de 177 millones de dólares, a favor del Estado dominicano pendiente aún de pago. Se le encontró culpable de violación del Acta de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantaje y de transferir dinero de manera fraudulenta.

Al jurado de Miami le tomó menos de dos horas lograr un veredicto, dice el Herald. El juicio en el país lleva cuatro años y no parece tener fin. Esta circunstancia tal vez explique su optimismo con relación al proceso y el pesimismo de muchos otros.
El financista enfrenta otros cargos en Estados Unidos. Bancrédito de Panamá, ya cerrado, ha presentado una demanda separada en su contra para obligarle a pagar una deuda de 3.5 millones de dólares.

La deuda, según refiere el Herald, es parte de un préstamo otorgado en el 2002 de 70 millones de dólares para la compra de acciones de una telefónica local. De acuerdo con la demanda citada por el periódico, las garantías del préstamo carecían de valor.

Las preocupaciones de tan buen y honorable señor con la justicia internacional no terminan ahí. De acuerdo con el Herald, el mes próximo debe comparecer por cita federal a una corte en Miami, donde enfrenta cargos por desacato en relación con la condena que se le impuso.

Su expediente judicial describe una serie de gastos exorbitantes en tarjetas de crédito, los cuales él mismo confiesa, según el diario, no ha saldado todavía. Tremendo el personaje.

Miguel Guerrero es escritor y periodistamguerrero@mgpr.com.do

Considera improcedente reclamación civil Bancentral contra Báez Figueroa

Del Listín Diario, Matutino Dominicano

Nota de Redacción:
Habría que ver que porcentaje de la deuda recibió el Banco Central durante la incautación del Listín Diario, porque sabemos los periodistas y el pueblo dominicano que esa Editora es muy, muy rentable, se debe aclarar que se ha hecho con ese dinero, si la administración de la empresa designada por el Banco y la Justicia reintegró las ganancias y pagó los impuestos correspondientes al Fisco, hay mucha tela por donde cortar, mientras tanto endosamos la honestidad a toda prueba del periodista Emilio Herasme Peña, que fue designado director interventor, que luego renunció. El asunto de Baninter no para ahí, recordemos que cuatro días antes de entregarle el poder a Hipólito, Leonel recibió de esa desaparecida entidad bancaria, la suma de 28 mil millos de pesos para la construcción del edificio de la Fundación Global de Leonel Fernández, existe un régimen de complicidad en todo esto, el Bancentral manipula a la conveniencia del momento y en el caso del dinero entregado a presidente Fernández ¿Cómo podemos llamarle: lavado o ensuciado de dinero? Lo que quiero decir si el León Leonel es especialista en una u otra cosa, en cual de las vamos a ver. (MI)

NO PUEDEN RECLAMAR DAÑOS A BÁEZ FIGUEROA BASADOS EN LA VIOLACIÓN DE LA LEY POR LA AUTORIDAD MONETARIA
.
SANTO DOMINGO.- El doctor José Antonio Columna, abogado de Ramón Báez Figueroa en el Caso Baninter, explicó en la audiencia de ayer los fundamentos jurídicos que hacen improcedente y carente de base legal la demanda civil que hicieron el Banco Central, la Superintendencia de Bancos y el Banco Intercontinental en liquidación.

El doctor Columna se preguntó ante los jueces que integran el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional “¿han sufrido daños y perjuicios los actores civiles como consecuencia de las supuestas infracciones de Ramón Buenaventura Báez Figueroa?”

“Lo primero que ha de tomarse en cuenta”, dijo Columna, “es que el objeto de la demanda civil es el resarcimiento o reintegro patrimonial y todos los bienes propiedad de Baninter que están en poder del Banco Central y la Superintendencia de Bancos para fines de liquidación mediante un proceso irregular y viciado que ha corrompido todas las actuaciones ulteriores, incluyendo la representación del Baninter, con el único propósito de resarcirse a sí mismos sobre valores desembolsados ilegalmente, y por consecuencia sin causa legal”.

Explicó que en materia de responsabilidad civil no siempre el causante del daño es el demandado. “En una inmensa mayoría la víctima participa o es el único causante de la realización del daño que experimenta, como en la especie”, dijo Columna.
“No puede, por ejemplo, el Banco Central quejarse de haber desembolsado la suma de RD$55,000 millones, fundamentado en la violación de su propia ley, particularmente porque esos pagos ni siquiera fueron el producto ni la consecuencia directa de las infracciones alegadamente cometidas por los imputados; y en ese caso, ese hecho, unido a la ilegalidad de todo el procedimiento, constituye la causa de la liberación del demandado, porque el autor de una culpa no puede tener que reparar, obviamente, sino los perjuicios que sean la consecuencia exclusiva de esa culpa, lo que descarta en especie el vínculo de causalidad que debe existir entre la culpa y el daño, y hace de esa solicitud de resarcimiento o restitución una acción completamente improcedente”, argumentó.

“También sostenemos”, dijo Columna, “como se mencionó antes, que al estar pendiente de liquidación los bienes propiedad de Baninter, cuya auditoría, ordenada por el Banco Central a una firma inglesa, ni siquiera ha podido llegar a una conclusión, los daños resultantes de cualquier supuesta culpa de Ramón Buenaventura Báez son imprevisibles, puesto que no se sabe a ciencia cierta cuál sería el monto resultante y en qué medida quedarían satisfechos los requerimientos civiles; y por consecuencia, éste no estaría obligado a ninguna reparación hasta tanto no finalice la misma, la que deberá presentarse por estado según lo acuerda la ley”.
Columna agregó que “eso quiere decir sencillamente que el perjuicio, además de que debe ser directo de la persona agraviada o víctima, tampoco cumple con las consideraciones de que debe ser actual y cierto o nacido de un derecho formado”.

El doctor Columna citó numerosa jurisprudencia y comentarios doctrinales para avalar su exposición sobre los argumentos planteados en contra de la demanda de los actores civiles en el juicio Baninter y agregó, a seguidas, que “de conformidad con la cita acabada de transcribir, un perjuicio actual y cierto es el que se opone al perjuicio eventual, o al que no se ha realizado, o al que tiene un daño por venir y por consecuencia no es posible de apreciar como en el caso que nos ocupa. En otras palabras, el perjuicio actual y cierto es aquel que no depende de eventualidades y que se conoce al momento de constituirse en actor civil porque ya ha nacido; es un derecho que ya se ha formado con anterioridad a la reparación del daño ocasionado por el delito y está estrechamente ligado y se confunde con el mismo interés porque uno de los requisitos para que la persona pueda ejercitar dicha acción civil en los tribunales represivos”.

Columna dijo que “los supuestos hechos que sirven de base a la pingüe solicitud de los actores civiles, versan esencialmente sobre el supuesto manejo inadecuado de los fondos depositados en Baninter, para lo cual, según señala la acusación, y con la supuesta colaboración de los coimputados, se valió de diversas operaciones ficticias y artilugios contables e informáticos”.

Indicó que para demostrar la presunta veracidad de los hechos imputados, los actores civiles y el ministerio público presentaron al plenario una abrumadora cantidad de supuestas pruebas, fabricadas por ellos mismos, con testimonios provenientes de la misma parte acusadora y un supuesto peritaje que, como quedó evidenciado en el interrogatorio de su autor Luis Emilio Aurich, no reunía las condiciones mínimas para ser considerado como tal ya que él mismo se encargó de decir que no hizo auditoría, ni peritaje forense, ni vio nunca la contabilidad del Baninter.

“Esas supuestas pruebas, aunque abundantes, además de su ilegalidad, no demostraron en lo más mínimo, con certeza, los hechos que se pretendía atribuir al imputado Ramón Buenaventura Báez, y mucho menos la responsabilidad civil derivada de los mismos,” dijo.

“Hacemos la anterior aseveración en razón de que, como hemos señalado, se prescindió, por inadvertencia, negligencia, o ánimo consciente de perder la suerte de los imputados en un real y efectivo peritaje que hiciera una ponderación objetiva, en base a criterios técnicos y científicos, de las pruebas existentes y no solo de la conveniencia de una de las partes,” agregó.

El doctor Columna citó una decisión de la sala tercera de la Corte Suprema de Costa Rica con relación al carácter imprescindible de tener a mano una prueba pericial para establecer con certeza los hechos y daños y supuestos perjuicios causados que dice: “La sala comparte las argumentaciones del quejoso, en tanto la determinación de aspectos relevantes de los hechos que requieren conocimientos especializados, debe producirse a través de la prueba pericial, sometida al contradictorio, y dotando así a las partes de la posibilidad de ejercer los medios impugnaticios que estimen apropiados” y agregó el tribunal que “si el aquo estimaba indispensable aprehender tales datos, debió solicitar el auxilio de los peritos, cuya función es precisamente la de suministrarlos y hacerlos inteligibles para el juez y las partes.”

El tribunal costarricense concluyó esa decisión con: “El manejo de textos debe realizarse de manera que no se los utilice como sustituto de un peritaje esencial omitido y, en todo caso, nunca como fuente o medio de prueba.”

El doctor Columna concluyó su exposición sobre las demandas de los actores civiles expresando: “Sin más ambages y en palabras sencillas, en las circunstancias actuales, sin contar con un informe pericial, el juez no está en condiciones de establecer, fuera de toda duda razonable, la responsabilidad civil del imputado Ramón Buenaventura Báez Figueroa”.

Max Puig, tratan de desguazar y repartirse los bosques del país

De Hoy matutino Dominicano

POR ODALIS MEJIA

Max Puig afirmó que los intereses que enfrentó durante su paso por la Secretaría de Medio Ambiente para proteger los recursos naturales están latentes porque mucha gente quiere “desguazar” a la República Dominica para repartirse bosques, ríos y playas.

Dijo que durante su gestión tuvo que despedir a mucha gente por acciones irregulares, aunque indicó que no llevó ningún caso a los tribunales porque las evidencias no permitían enjuiciamiento.

“Tuve que despedir a mucha gente.

Mucha gente hacían solicitudes de cuestiones irregulares, realmente aplicamos una línea de tolerancia cero en delito ambiental y eso no gusta cuando una persona es rigurosa”, expresó Puig.

Entiende que Medio Ambiente es una de las secretarías difíciles y complejas,

“porque así como todo el mundo quiere parte del presupuesto nacional, hay mucha gente que quiere parte de los recursos naturales del país para usarlo en beneficios propios”.

Recordó que la secretaría, por ley, tiene que garantizar la protección de los recursos naturales e impedir que sean mal utilizados y que se haga una “piñata” de la República.

Señaló que cuando fue secretario trató de evitar ese festín, al indicar que desde su cargo demostró sus principios éticos y políticos en la práctica.

Denunció que los sectores poderosos que están detrás de eso son diversos y en distintos ámbitos y que en el caso de los que explotan las cuencas de los ríos, son un pequeño grupo con relación a los que están al acecho.

Puig calificó su gestión como democrática porque aunque tenía apoyo de su partido la Alianza por la Democracia (APD), los cinco subsecretarios con que trabajó durante tres años eran del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Reveló fue quien que propuso los nombres de esos “connotados ambientalistas peledeístas” al presidente Leonel Fernández a sugerencia del coordinador de la comisión ambiental del PLD, Paíno Abreu. Consideró que ese un gran equipo de gente seria y respetuosa.

Indicó además que allí participaron personas de otras organizaciones políticas y atribuyó a presiones de carácter secundario las demandas de algunos dirigentes peledeístas para que fuera removido del cargo, ya que las apetencias políticas han existido y existirán siempre.

No obstante, Puig no cree que salió de Medio Ambiente por presiones, sino por estrategia política, ya que el presidente Fernández le pidió que participara en la campaña electoral para la reelección.

Ante la importancia del medio ambiente, Puig considera que este sector hay que colocarlo al nivel de prioridad igual a salud y educación, ya se trata de preservar la base natural de sustento de la sociedad porque todas las riquezas provienen de los recursos naturales.

Sabe que es mucho pero no cuanto gana, Superintendente de Bancos

SANTO DOMINGO.- El Superintendente de Bancos, Rafael Camilo, expresó ayer que desconoce el monto del salario que percibe y agregó que cree, aunque no está seguro, que puede estar entre 360 y 450 mil pesos mensuales, sin incluir otros beneficios.

“Fíjate, tú sabes que yo no sé en realidad, de verdad, yo sé que gano bien, yo sé que gano bien, pero no sé si son 360 mil ó 450 mil.

No sé en realidad, porque tengo muchos descuentos, sobre trescientos, y quizás sobre cuatrocientos, pero no, no estoy seguro, porque tengo financiamientos, tengo algunas cosas....”, expresó Camilo.

Entrevistado en el programa Hoy Mismo que se difunde por Color Visión, el funcionario afirmó que todo el que maneja una institución, ya sea pública o privada, tiene una serie de beneficios en adición a su salario.

Admitió que si esos beneficios son contabilizados su salario sube bastante.

“Si tú lo contabilizas, sube bastante. Ahora si van a sumar todo, la seguridad, dos o tres de seguridad que tiene un funcionario, el sueldo va a a ser un sueldo millonario”, añadió.

El superintendente de Bancos explicó que debido a la carencia de recursos en esa institución, no se ha podido subir el sueldo al personal en los últimos dos años.

El opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ha cuestionado los altos salarios que devengan funcionarios del gobierno, en especial el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, de quien dijo que recibe ingresos de RD$2.1 millones mensuales.

El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, obispos de la Iglesia Católica y otros sectores representativos de la sociedad han reaccionado indignados por los elevados sueldos que devengan funcionarios del gobierno.

Los obispos Jesús María de Jesús Moya, Francisco Ozoria y Freddy de Jesús Bretón coincidieron en que esos salarios jugosos son una provocación a las grandes mayorías que viven en la pobreza.

Boato Oficial; BC pagará millones para traer pianistas extranjeros sobrevaluados

Del Listín Diario, enviado por nuestro corresponsal en Miami, Rafael Montán

Nota de Redacción:
Así como sobrevalúan a pianistas extranjeros, lo hacen con todo; viven una danza de los millones, pero el colmo de los colmos es que con la arritmia económica, profesional y social en que ha caído en la presente administración de Leonel Fernández, toda la clase artística dominicana, al extremo de llegar a la desilusión de Sergio Vargas, diputado del partido de gobierno PLD, que ha salido en defensa de la clase artística y que tiene un pie en el estribo para marcharse por otros rumbos y dejar la reelección del León Leonel sin el jaleo de Villa. Para el Banco Central y la presente administración la tradición de esa institución de apoyar a los artistas nativos ha quedado enterrada, debieron pagar todo ese dinero a los artistas nacionales, que tenemos muy buenos para que el dinero se quedara en casa. Donde están Michael Camilo, Rafael Solano, Manuel Tejada, Valoy, Molina etc. (MI)

.
SANTO DOMINGO.- El Banco Central prepara un gran espectáculo que costaría unos 10 millones de pesos, para celebrar su 60 aniversario el próximo mes, y se dijo que para tal ocasión contratará a los pianistas extranjeros Richard Clayderman y Raúl Di Blasio, a quienes pagaría unos 5 millones de pesos por esa única presentación.

La costosa celebración se realizará en momentos en que rige en el país una ley de austeridad y en medio del escándalo denunciado y criticado por partidos políticos y altos prelados católicos sobre los extraordinarios ingresos que recibe el gobernador de esa institución, ascendentes, según dice el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Ramón Alburquerque, a 2.1 millones de pesos mensuales.

En el Teatro Nacional se confirmó a LISTÍN DIARIO que el Banco Central ha reservado la fecha del 13 de octubre para su magna celebración, y se dijo que una orquesta de 60 músicos sinfónicos también será -o ya lo fue- contratada para que acompañe a ambos pianistas extranjeros.

En cuanto a los pianistas, una fuente informó que al francés Clayderman se le pagarán 80 mil dólares por actuación y al argentino Di Blasio 65 mil dólares, cantidades superiores a las tarifas con que ellos se cotizan en el mercado, que oscilan entre 15 y 25 mil dólares.

Esta inversión millonaria en dos artistas extranjeros no incluye los gastos generales de su estadía en el país.

Su contratación se ha realizado de manera directa, sin la intervención de los empresarios artísticos locales.

También se dijo que hay un presupuesto para la producción general del espectáculo, al que asistirían varios invitados especiales que no deberían pasar de los 1,446 que acoge la sala principal del Teatro Nacional.

Detienen a 5 policías por fraude millonario

Servicios Google/El Caribe, Matutino Dominicano
Cinco agentes de la Policía Nacional fueron detenidos tras detectarse un fraude millonario en la estación de expendio de combustible que da servicio en la institución.

El fraude asciende a siete millones 800 mil pesos y es el segundo que se descubre en menos de dos años en la estación de combustible que está ubicada en la parte trasera del Palacio de la Policía.

La estación está fuera de servicios desde hace más de tres semanas debido a un incendio del cual todavía se desconocen las causas que lo originaron.
La Policía no dio a conocer los nombres de los agentes que investiga ni qué relación tienen con la estación de venta de combustibles.

En el pasado también se había denunciado un fraude de este mismo tipo dentro de la Policía.